付国静，申伟，魏竞竞，，梁晓，刘红喜，刘少姣，张允岭

1.北京中医药大学研究生院，北京 100029；2.中国中医科学院西苑医院，北京 100091；3.北京中医药大学深圳医院，广东 深圳 518116

紧张型头痛是常见的原发性头痛，2016 年全球疾病负担研究显示，紧张型头痛是第三大常见疾病[1]。我国紧张型头痛的患病率为10.8%～25.2%，且呈不断增长趋势[2-3]。该病可降低患者工作效率[4]，易导致 失眠、焦虑和抑郁[5-6]。西药主要为急性止痛和慢性预防性治疗[7]，虽有一定疗效，但存在不良反应大、效果不稳定等问题。针刺治疗紧张型头痛有一定优势[8-10]，但现有针刺治疗紧张型头痛的系统评价质量参差不齐，且结论不完全一致。笔者通过系统评价再评价对目前针刺治疗紧张型头痛的系统评价进行质量评估，以期为临床决策提供更科学的循证支持。

1 资料与方法

1.1 纳入标准

①研究类型：针刺治疗紧张型头痛的随机对照试验（RCT）系统评价/Meta 分析。②研究对象：紧张型头痛患者，符合国际头痛协会或现有国内行业标准的紧张型头痛的诊断标准[11-13]。③干预措施：治疗组以单纯针刺疗法（如普通针刺或皮肤针、三棱针）为主或联合其他疗法（如药物、推拿）；对照组为安慰治疗（如假针刺、安慰剂、空白对照）或其他疗法（药物、非药物疗法）。④结局指标：有效率、头痛强度、头痛天数、止痛药使用频率、头痛评分、不良反应。

1.2 排除标准

①重复发表的文献；②数据不完整的文献；③紧张型头痛与其他类型的头痛未分别评价的文献；④对照组干预措施含针刺的文献。……