刘辰诞

（河南大学 外国语学院）

一、引言

沈家煊先生2007年首次提出汉语的“名含动”假说，后来又发表了一系列文章（沈家煊，2009，2012，2015a，2015b，2016，2017；沈家煊、乐耀，2013）论证汉语的动词都是动态名词，属于名词这个大的范畴（沈家煊，2015b：138）。从这个理论开始，沈家煊（2017：131）进一步提出“类包含”说，认为西方强调“甲乙分立才是两个范畴”，中国强调“甲乙包含就有两个范畴”。我国的语言学研究相比西方的学术传统理论意识不强，中西研究方法和视角结合起来有利于学术创新与发展（陆俭明，2013：137-138），从这一点说，沈家煊的“名含动”说和“类包含”说具有理论意义，因此在中国语言学界产生了较大影响，但是学界对这一理论有赞同也有质疑。认知语法是对语法理论有重大影响的理论方法，在审视“名含动”说的理论可能性和可靠性时恐怕不能无视。

二、“名含动”理论

沈先生认为，汉语词类如果“词有定类”就“类无定职”，二者无法兼顾，简约原则和扩展原则无法同时遵守。如果采取“名动包含”观，就能够摆脱这两个困境。

汉语里名词和动词间的对应关系存在扭曲，比如修饰名词一般用形容词不用副词，而修饰动词可以用副词也可以用名词；否定名词一般用“没”不用“不”，而否定动词两者都用；连接名词一般用“和”不用“并”，而连接动词两者都用；指代名词一般用“什么”不用“怎么”，而指代动词两者都可以；名词作主宾语，一般不作谓语，而动词可以作主宾语也可以作谓语（孙博，2019）。区分名词和动词主要是为了讲语法结构（吕叔湘，1979：32），沈家煊先生认为汉语语法里一直都解决不好的一些问题盖源于此，例如，在“这本书的出版”中，“出版”究竟是名词还是动词，一直没有得到妥善解决。……