于红岩

（内蒙古兴安盟科右前旗人民医院，内蒙古 乌兰浩特）

0 引言

中晚期肿瘤术后患者一般采用化学疗法为主要治疗方案[1]。为减少反复穿刺给患者带来痛苦，同时也避免化疗药物对外周静脉造成的刺激，临床上多以经外周置入中心静脉导管(peripherally inserted central catheter,PICC)置管作为该治疗方案的重要输液途径[2]。腔内心电图（electrocardiogram，ECG）是指经静脉途径将电极导管头端的记录电极送到上腔静脉至右心房入口，描记获得的局部电位图像，形成腔内心电图[3]。近年来，诸多学者将该技术应用于PICC 置管尖端定位，证实了心电图定位技术在PICC 尖端定位中的准确性、可行性及安全性[4]。本文通过分组比较两种置管一次性到位率，并比较两种方案的相关并发症及患者满意度。

1 资料及方法

1.1 一般资料

取2020 年2 月至2021 年2 月在本院接受化疗的80例肿瘤患者进行回顾性分析，所有患者均采用PICC 置管治疗。以2020 年2 月至2020 年9 月的化疗患者40例为对照组，以2020 年10 月至2021 年2 月的接受化疗的患者40 例为观察组；其中对照组采用传统的体表测量法置管后胸片定位，该组患者年龄为40-80 岁，平均（51.5±5.6）岁，男性24 例、女性16 例，其中乳腺癌15例、胃癌10 例、结肠癌8 例、其他7 例；观察组则在置入PICC 配合送管过程中引用ECG 定位技术，该组患者年龄为39-80 岁，平均（54.8±2.7）岁，男性22 例、女性18 例，其中肺癌20 例、胃癌11 例、肝癌4 例、其他5 例。两组患者一般资料均经过统计学处理，其结果显示并无显著差异（P>0.05）。纳入标准：（1）两组患者确诊中晚期肿瘤，并接受PICC 置管化疗的病例；（2）患者及家属均知情同意。排……