李仁珠

摘  要：从量词专用性的视角，对名量词各小类的组合能力及相关规律进行了总结。研究发现，不同的量词在专用性的程度上存在着一定差异。这种专用性差异首先是与名量词间的语义联系紧密度有关，其次是与量词组合对象之间的语义联系紧密度有关。同时，利用MI值对量词与其搭配的名词之间的相互关联程度进行了探究。MI值的差异表明了“专用性强类”和“专用性弱类”两类名量词搭配强度的不同。

关键词：名量结构;语义联系;搭配规律;专用性程度;MI值

量词的基本功能是计量，但基于其本身的附属性语义特征，量词又成为对名词进行语义分类的一种形式，量词对名词的分类主要体现在两者语义上的共性特征和句法上的组合表现[1]（P53）。一旦量词和名词建立了搭配关系，就意味着它们在语义上紧密相关、在结构上紧密相联。名词依托量词会得到区别性特征，并通过选择性组合凸显其语义。

近年来的研究显示，名量词和名词的分类可以相互参考。前者可以作为凸显名词特征的手段，名量词与其相关名词之间存在某种语义联系。虽然这类联系有疏密之分，但总体而言，两者必须符合“语义一致性”原则才能建立关系。此前的研究已从不同角度对名量词进行了分类。如从表量的角度，将其分为“个体、集合、部分”三类[2];从语义搭配的角度，将其分为“外形特征类、非外形特征类、附容处所类”三类[3];根据名词和量词搭配的理据性，可以将其分为“习俗性量词、理据性量词”两类[4]等。……