摘要：在文学界和翻译界，诗歌的可译性和不可译性的问题一直以来都存在激烈的争议。本文以具体的英译诗和原作进行对比解析，指出诗歌可译性和不可译性之间存在着一定的辩证的关系，并针对诗歌的可译性限度进行了深入分析与探讨。

关键词：诗歌  翻译  可译性

诗歌是一个国家的语言精粹，传递这个国家丰富的文化内涵。它含有大量特定、独有的意象，是用凝练的语言形象的反映社会生活和精神生活的一种抒情言志的语言。在诗歌翻译的具体实践中，一直存在着“可译”与“不可译”之争。在品评英译诗的过程中，得出诗在一般情况下是可译的。虽然不能做到百分之百“等值”，但至少是相对意义上的“等值”。译者要能体会到原诗的妙处，发挥创造力，用新的语言进行重新创作，尽量“求似”。

一、诗的可译性和不可译性之争

“可译性的限度是翻译理论研究一个重要课题，它涉及到各种语言互译所共同适用原则问题，又涉及原文和译文两种语言翻译的具体方法问题”。文艺复兴时期的文学巨匠但丁较早对诗的可译性提出质疑。他认为“任何富于音乐、和谐感的作品都不可能译成另一种语言而不破坏其全部优美和谐感”。此后有些人对于可译性的问题，特别是诗歌的可译性接连提出了一系列质疑。美国著名诗人罗伯特·弗洛斯特（Robert L. Frost）干脆就说，“诗歌一经翻译，原诗就会丧失殆尽”。

但本文认为诗歌翻译是可能的，在一般情况下诗都是可译的。……