陈乾玮

【摘 要】新型冠状肺炎病毒疫情爆发，向全球蔓延，受到威胁的不仅仅是人们的身体健康，更对世界经济有莫大的影响。随着疫情的不断扩大，世界经济放缓的风险进一步加大，更有甚者，个别国家已经出现经济衰退的现象。

【关键词】新冠疫情;世界经济;影响

一、世界经济现状

（一）新冠疫情条件下世界经济的影响

2020年年初，美股10天内4次熔断，迎来前所未有的暴跌，美联储甚至推出史无前例的救市方案，即使采取这样的措施也没能使市场停止恐慌。随即而来的是一些列的连锁反应，巴西、加拿大、韩国、印尼等十个国家股市相继发生熔断。全球的资产不断下跌，比特币价值大幅下降，即使是炙手可热的黄金也难逃一劫，市场将这所有都归咎于疫情扩散，也隐约透露着对金融危机的担忧。

2020年年末，据IIF的统计，全球累计债务已经达到了281万亿美元，这个数字比全球的经济总量还要高出3.5倍，各个国家都在进行着借债，对于国家来讲，希望在这特殊时期发放国债或者是得到他国资金扶持，对于人民来讲，大量的停工停产导致的失业问题，使得人们身上背负的债务越来越多。全球国家债务的总体上升，就会影响到国际经济的增长，在后期人们脱离新冠困扰之后，那么就会进入大规模的还债队伍当中，本国的经济增长，在相当一部分时间当中还会受到影响和持续，但是这些都是新冠疫情所带来的余波，无法避免，IIF专家对外表示，在未来的几年当中，恐怕全球的债务还会进一步的上升，疫情的余波还会存在，特别是像美国这样的国家更是深受疫情的影响。

（二）全球现有的抗疫模式分三类：

第一种模式是区域阻断式空间遏制，以东亚地区为代表，中国最为典型。基本特征是，在疫情单点爆发的初期立即空间阻断，避免向全国蔓延。与此同时，操作非疫区医疗资源到疫区扑灭疫情。其优点在于疫情可以得到有效控制，其缺点在于经济短期下降幅度比较大，甚至有脱轨的风险。但疫情一旦控制，V型反弹的概率也比较大。第二种模式是事实上的群体免疫模式，以瑞典为代表，瑞典曾经倡导自愿原则，不进行社会性的强制隔离。该模式的好处是经济短期受影响较小，但长期后果难以预料。事实上，2020年下半年，瑞典也开始抛弃这种模式。第三种模式是阶段性隔断的时间缓和模式，慢慢地第三种模式开始变为主流。主要以美国为代表，通过阶段性的隔离和放松，在疫情防控和经济衰退之间寻求平衡。从目前情况看，该模式实施有相当大的难度。由于对阶段划分以及强制割断政策力度掌控不力，容易造成W式摇摆，甚至有可能造成失控，从而使经济衰退时间更长，复苏更为艰难，使经济呈现为L型或U型走势。从全球来看，疫情发展到今天，使阶段性隔断的时间缓和模式逐渐成为全球主流抗疫模式，它是在生命代价和经济代价做一个权衡。如果不采取公共卫生措施，疫情会出现很高的峰值，如果采取以隔断为代表的公共卫生措施，疫情会变成一个平缓的正态分布。在经济方面，如果不采取任何的宏观经济措施，经济衰退也会在短期内达到峰值，衰退深度会比较大。但如果采取宏观经济政策，经济衰退的深度就不像想象的那么严重。由于公共卫生措施与经济衰退在短期内存在替代关系，需要在生命代价与经济代价之间进行平衡，两者间的均衡点就在公共卫生系统负载量上，即不出现因疫情严重过载使公共卫生系统崩溃的现象疫情。在公共卫生负载量之下，不需要采用过度强制性的隔断措施，经济的互联互通也会有某种程度的存在，从而经济衰退也就不是很严重。这就构成时间缓和抗疫模式的框架，其核心是平滑峰值，不仅仅是疫情峰值，也包括经济衰退的峰值。由此，平滑实际上是在时间轴上拉长过程，以疫情持续时间为代价，在避免疫情过分严重导致生命损失的同时，避免衰退过分严重导致的经济损失。

二、现阶段经济情况

（一）经济发展趋势现状

根据国际货币基金组织预测，2021年全球经济将逐步复苏，全球产出约增长5.2%，其中新兴市场和发展中市场增长6.0%。经合组织在2020年底发表了2021年的世界经济展望报告，总体基调和预测数据比IMF更乐观一些。经合组织报告指出，“最坏的情况已经避免，大部分经济结构得以保留并可能迅速复苏”。

（二）剖析经济停滞原因

其实在新冠疫情前，人们就已经开始关注到世界经济低迷状态并探讨它的原因，核心在于劳动生产率的持续减缓，取决于两方面的因素：一方面是全球人口的结构变化，人口老龄化，劳动参与率和参与人数均有下降趋势;另一方面是技术进步似乎并没有想象那么快，劳动生产率增速也在下降。所谓技术进步，主要体现为劳动生产率增速在始终减缓。纵观当前的世界经济，全球经济可能延续2008年的经济低增长，未来刺激经济并保持杠杆不崩断，需要宽松的货币政策维持低利率。低利率维持的时间取决于通胀，全球经济体在过去十年间没有出现通胀，未来出现通胀的可能性也比较小，于是变成低通胀。

（三）经济新变化

一是世界经济南北的格局正在改变。全球经济重心正在加速向东转移，亚太地区成为世界经济的火车头。二是全球正处在新技术革命的前夜，酝酿着新的技术进步。其中有两个趋势值得关注，其一是与物体物理移动速度相关的科技革命。从前三次科技革命的历史来看，速度是核心。第一次工业革命中，火车取代了马车，速度的提高使机器制造代替了手工制造，出现了大规模的社会化生产，工厂制度成为区别于小农经济的新的制度安排;第二次工业革命中，内燃机和电动机的出现，使速度有了更大提高，有了汽车和飞机，而生产这些产品需要制造机器的机器，出现了工业化趋势，并从原料到市场对全球经济进行了整合，形成了工业化基础上的国际分工，出现了重化工业趋势。第三次工业革命是信息化，围绕着通信产业和电子工业的产生，不仅提高了信息的物理传输速度，也为传统工业进行了赋能，使其生产加速、同时更为精准，出现了全球的产业链、供应链，形成了今日的经济全球化。目前，我们尚处于第三次科技革命的进程中，但已到了末期。展望未来，速度提升的希望在哪里？从金融市场的角度观察，金融市场看好马斯克，因为他的龙飞船代表了一个新的速度，是脱离地球的速度。同时，要保护我们的家园，绿色发展成为保护家园最重要的命题，绿色经济由此成为技术进步第二个新趋势。碳排放成为全球经济技术进步的一个新方向。举个例子来说，中国政府宣布2030年达到碳达峰，2060年碳中和，与此相关的一组新产业，如清洁能源、智慧电网、储能技术和新能源汽车等，将会涌现出来，成为新的朝阳行业。初步测算，如果到2050年，全球气温升高控制在2度以下，中国相关的投资就会达到100万亿人民币以上。国际能源署估计，能源结构的转变将在2050年为全球GDP增加100万亿美元。目前，低碳技术正现实地引领着科技进步的方向，使低碳经济成为新的发展趋势。三是世界格局正酝酿着新的秩序安排。过去几年，全球贸易使人们看到基于单边主义是没有希望的，国际经贸体系必将重返多边主义，而最近签署的亚太15国组成的RCEP以及中国欧洲投资保护协定（BIT）使人们見到了曙光。但是，这种多边主义和过去的多边主义又不一样，从国际经济贸易角度观察，新多边主义的核心命题是从过去关境间减少关税壁垒和减少非关税壁垒的所谓自由贸易，进入到以关境背后条件对等的所谓公平贸易的秩序安排。在新的秩序安排中，南北差距持续缩小，将使发展中国家的地位发生变化，“共商、共建、共享”的新治理理念将会得到进一步倡导。全球经济中心正在继续向东移，绿色发展助长全球经济增长，新秩序正在萌芽和构建之中。

三、总结

尽管眼前的2021年被世人寄予希望，但在希望最终成为现实的路上，还面临重重挑战。被期待成为对抗新冠病毒“终极武器”的疫苗，虽然已经开始在部分国家陆续启动接种，但考虑到接种率、抗体保护持续时间等不确定因素，以及出现病毒变异的新情况，新冠疫情能否在2021年得到有效控制仍是未知数。目前全球疫情较为严重的国家与地区，会否在各种压力之下再次过早取消防疫限制措施，一些地区的贫穷落后国家是否会接着深度染疫，也是很大问题。

如果全球抗疫不能整体推进，病毒不能彻底被灭，病毒和疫情会在全球任何角落死灰复燃，再次祸及其他地区。正如古特雷斯所说：“除非我们所有人都安全，否则没有人会安全。”正如扑灭疫情的未来仍存变数，全球经济若要在2021年触底反弹并延续复苏趋势，也要闯过重重风险。受大规模经济救助和刺激政策影响，2020年全球政府债务水平大幅度攀升，影响全球增长潜力。未来全球经济将面临漫长、不均衡且高度不确定的艰难爬坡之路。

此外，由于新冠疫情的影响，全球经济进入大危机，大量企业倒闭，失业率不断攀升，预计2020年全球极端贫困率将出现20年来的首次增长。随之而来的，是个人消费大幅度下降，需求不足有可能造成通货紧缩。2020年12月1日，联合国人道主义事务协调厅发布《2021年全球人道主义概览》报告指出，新冠肺炎疫情使全球需要人道主义援助的人数将创历史新高，2021年将达到2.35亿，与2020年同比增长40%。

【参考文献】

1.刘庆和.新冠肺炎疫情与世界经济[J].当代贵州，2020：80-80.

2.梁艳芬.新冠肺炎疫情对世界经济的影响分析[J].国际经济合作，2020：4-11.

3.王茜.停摆与重启 新冠肺炎疫情冲击世界经济格局[J].法人，2020：40-43.

4，李锋.疫情冲击下的世界经济[J].时事报告，2020：42-43.

5.李霞，赵小辉，傅培瑜，任佳宁.2020年新冠疫情对世界和中国宏观经济的影响[J].当代石油石化，2020：9-13.