吴昊阳 李平

近年来在工业和经济领域流行着一个鼓舞人心的说法：“中国以拥有39个工业大类，191个中类，525个小类，成为全世界唯一拥有联合国产业分类中全部工业门类的国家。”

该论断被很多文章所引用，作为支持“我国已经成为制造强国”的论据。有些学者甚至以此为根据，指出我国有能力单靠“内循环”打赢科技战，实现我国工业的全面振兴。但事实真的如此吗？

本文的核心观点：全工业体系的真实性值得商榷。

这个说法已经在网络上传播长达6年之久。按时间线来看，该论断在各类论坛的主要表达如下。

1. 中国拥有联合国产业分类中的所有工业门类，成为具备完整工业体系的国家。

2. 中国以拥有39个工业大类，191个中类，525个小类，成为全世界唯一拥有联合国产业分类中全部工业门类的国家。美国以拥有94%的工业门类排在第二。全世界只有中国具备大而全的完整工业体系。

论述1是起源最早的，仅从这个论述里得到的结论是：中国是具备完整工业体系的国家，但未必是唯一的。至于我国是否真正具备完整的工业体系，还需要进一步论证。

由于这个论述的源头是联合国的产业分类，笔者找到了联合国经济和社会事务部统计司2009年出版的《所有经济活动的国际标准行业分类（修订本第4 版）》（以下简称《国际分类》）。表1是《国际分类》中第二部分第一章总体结构中将单个类别归并，成为以下21个门类。

从A到U这21个门类下面又划了99个类，其中C类制造业下面又进一步划分为33个大类。……