杨文明

摘 要：网络平台“二选一”行为引发了系列讼争，焦点在于独家交易违法性判断。按照逻辑，平台独家交易违法性分析应以契合网络经济规律的法律标准为指引，以竞争损害为证成条件，以正当理由为阻却要件。违法性得证与否最终落脚于竞争损害与正当理由的平衡分析。相比产出和价格，市场的可参与性、可竞争性以及平台的可选择性对消费者更为重要。依此标准观之，独家交易提高了平台竞争对手的成本，导致市场封锁并损害用户自由选择权利。当然，独家交易也能够激发网络效应、生成自然垄断，且有助于防止竞争对手“搭便车”。如竞争损害和正当理由兼而有之，仍需以较小限制替代测试确定违法与否。

关键词：网络平台;独家交易;违法性;正当理由;较小限制替代

中图分类号：DF414 文献标志码：A

文章编号：1001-2397（2021）04-0156-12

DOI：10.3969/j.issn.1001-2397.2021.04.13

实践中，网络平台针对用户的独家交易行为靡然成风，涉及电商服务、出行服务、本地生活服务等诸多平台服务领域。由于存在垄断风险，平台独家交易涉讼案件并不少见。比如，在2019年，天猫平台就因“二选一”行为遭遇系列反垄断诉讼，京东指控其“限定商家只能与其交易”，导致“大量商家不能从京东上线或者被迫从京东下线”。①在“奇虎诉腾讯垄断案”（简称“3Q案”）中，法院曾花费大量笔墨界定相关市场、认定市場支配地位，但对案涉独家交易行为的违法性则轻描淡写。尽管该案被确定为指导性案例，但其指导意义并不完全，特别是在独家交易违法性方面缺乏明确指引。……