摘 要：法律主体乃是人从自然人变为社会人的必然产物，是人与人之间及人与社会之间的关系，需要且必须由法律来调整的结果。法律主体是一种人格人，其特征有三：（1）具有意志;（2）属于目的性存在;（3）能够自律。人格人既是法律的创造者，又是法律的适用者。因而，法律主体可以定义为承载法的人格人。法人同样具有自己的独立意志，乃是一种目的性和自律性的存在物，属于法律主体。人工智能与法人不可相提并论。人工智能不具备心理认知意义上的意志，它自身并非是一种目的性存在物，且不具有自律性，人工智能无法承载法。从后果主义上看，人工智能法律主体化势必会给人类带来不堪承受之重。

关键词：人工智能;法律主体;人格人;目的性;法人

中图分类号：D903 文献标志码：A

文章编号：1001-2397（2021）04-0073-16

DOI：10.3969/j.issn.1001-2397.2021.04.07

人工智能研究在当下我国法学界可谓炙手可热。其中，人工智能的法律主体地位问题争议尤为激烈，备受关注。①诚如其名，人工智能只是一种人造的智能化工具，而非人造的智能人。如果人工智能在各个方面都与我们人类不分伯仲，它具备法律主体资格定当不存疑问。然而，即便科学家所预测的人工智能“奇点（Singularity）”真的存在所谓人工智能“奇点”，指的是能力远远超过任何人的所有智能活动之机器人的出现，届时人类智能中的非生物学部分将无限超越人类智能本身。参见[美]雷·库兹韦尔：《奇点临近》，李庆诚等译，机械工业出版社2011年版，第2-18页。，它的降临也是“将来时”而非“现在时”。……