OECD国家碳排放达峰过程及对我国的借鉴意义*
2021-07-26温照傑孙静宇
深圳社会科学 2021年4期
唐 杰 温照傑 王 东 孙静宇
(哈尔滨工业大学(深圳)经济管理学院,广东 深圳 518000)
一、碳排放达峰研究的理论方法和实证结果
过去数十年,经济学家和科学家提出了若干碳排放达峰研究理论框架和技术分析方法。本文概要评价三个基础模型和三类因素分解方法。三个基础模型,一是Kaya提出的Kaya恒等式,为其后开展的碳排放因素分解提供了简捷的可以扩展的理论分析思路[1];二是Grossman和Krueger提出的,以结构升级、技术创新和环境偏好解释人均收入提高与环境污染的倒U关系,即“污染在低收入水平上随人均GDP 增加而上升,高收入水平上随GDP增长而下降”,被称作环境库兹涅茨曲线(EKC);[2-3]三是以诺德豪斯为代表的资源最优配置的动态均衡方法。[4-8]碳排放是经济增长的对偶因素,在增加当期产出的同时,碳排放的累积效应会减少经济增长的收益。动态跨期的碳排放分析打破了传统的“父债子偿”的行为方式,将碳排放产生的长期经济社会损失,贴现为当期的负收益,形成了当期经济增长与碳排放负效应的动态收益比较。三类分解方法,第一类是基于指标分解法。主要是IPAT和STIRPAT模型。IPAT恒等式将碳排放分解为人口、富裕程度与技术水平等三个因素,更进一步是生产单位产出所需要的原材料投入,产业结构,生产单位产品的原材料消耗,以及社会组织、制度、文化及消费习惯等。第二类是自下而上方法,以LEAP(Longrange Energy Alternatives Planning System)为代表。第三类是基于系统优化模拟,主要包括MARKAL- MACRO 模型、IESOCEM模型和中国能源环境综合政策评价模型(IPAC)等。……
登录APP查看全文
