编译 高斯寒

在过去10年里，科学出版经历一番迅猛的剧变。科学公共图书馆（PLoS）在2003年推出首本学术期刊，瓶中精灵从此被释放出来。PLoS的理念是编辑和审稿人应当仅凭论文质量来评价一篇稿件，发表费用应当由作者直接支付（取代了订阅模式）。通过开放获取（OA）出版让所有人都能读到论文的草根科学理念让人陶醉，无法抵挡。

事实上，包括那些专业学会在内，如今全球每一家大型科学出版社都已经复制这个出版模式。两本最大规模的科学期刊《科学公共图书馆-综合》（PLoS One）和《科学报告》（Scientif i c Reports）每个季度要出版一万多篇文章，涵盖所有科学、技术、工程和数学（STEM）领域。大多数观察者都会同意，学术出版的面貌已经永远地改变了。

结果证明，开放获取和巨型期刊的兴起对于出版社来说是个盈利丰厚的模式。但是，它对科学共同体整体上有益吗？各个学术领域对此的看法各有不同，生物学和医学这样更具转化性的科研领域持着更为热情的立场，而像数学和物理学这样更具基础性的科研领域态度更为猜疑。

梅菲斯特诱惑浮士德博士做一笔交易：以他的灵魂来换取无限的知识和肉体的欢愉

值得注意的是，大家的看法也存在世代之间的分歧。比起年纪大的同行，一些年轻科学家对开放获取期刊趋势更为看好。他们更可能会接纳这种新出版模式暗含的目标，具体来说就是让全球各地更多人来评审和引用他们的论文，于是他们的h指数和其他文献计量指标就能上升。……