浙江工商大学 范振强

提 要：语料库研究显示，概念隐喻中只有4.36%被交际者真正用作隐喻。为了解释这一现象，学者提出了刻意性隐喻理论，在语言维度和概念维度的基础上引入隐喻的交际维度，并提出了隐喻的刻意性机制，是隐喻研究值得关注的新动向。该理论在刻意性隐喻的界定、刻意性的识别、隐喻心理加工和研究方法等方面还面临很多问题，本文尝试集中对四方面的问题和挑战进行梳理分析，并对将来发展趋势做出展望，旨在促进交际维度刻意性隐喻研究的融合与深入。

1.引言

概念隐喻理论掀起了隐喻研究的一场革命，开启了隐喻认知研究的热潮，但概念隐喻理论侧重隐喻的语言和概念维度，对隐喻的交际维度重视不足(Cameron，2003; Müller，2008；Semino，2008；Reijnierse，2017：21)。在这种背景下，刻意性隐喻理论(Deliberate Metaphor Theory)应运而生，它提出隐喻的语言、认知和交际三维模型，尤其重视交际维度隐喻使用的刻意性。早期的代表人物有Goatly(1997)、Shen & Balaban(1999)、Cameron(2003)、Charteris-Black & Musolff(2003)和Goddard(2004)。近年来，随着Steen(2008，2011，2013，2015; Musolff, 2016; Tay, 2016；Xu et al., 2016；Steen, 2017a; 2017b)等人的积极提倡，该理论越来越受到学界重视，如期刊Metaphor and the Social World在2011年创刊号设立刻意性隐喻理论的专刊。刻意性隐喻理论在心理学、话语分析、语料库语言学、心理语言学等领域引起了较大的反响和振动，并且在这些领域催生了新的隐喻理论。如今，刻意性隐喻理论引发的有关隐喻刻意性的大论辩还在延续，如2015年Journal of Pragmatics(第90卷)和2017年Intercultural Pragmatics(第1期)发表了几组论文，呈现了心理学家Gibbs和刻意性隐喻理论倡导者Steen在基于实验的基础上的对话和交锋，体现了刻意性隐喻理论从理论走向实证的转型(Steen, 2017a; Gibbs & Chen, 2017)。……