摘 要：自莎士比亚的戏剧《一报还一报》（又译《量罪记》）诞生以来，众多文学评论者对其政治主题的阐释存在争议。从17世纪的君主权威崇拜到19、20世纪的现代理性政治观念，评论者对该剧政治主题的讨论焦点不断发生变化，与此同时，各种《一报还一报》的改写本也不断地体现不同时代作家们各自的政治观。对该剧政治主题的批评观点变迁，源自西方主流政治观念的时代演变以及莎剧经典本身的意义多元性和复杂性。

关键词：《一报还一报》； 政治主题； 批评； 多元意义； 流变

初演于1604年的《一报还一报》（又译《量罪记》）是莎士比亚的重要剧作，有评论家称其为莎士比亚所创作的“最为复杂、最自相矛盾的戏剧”（Lever， 1965）。该剧的核心主题在于探究政治公平正义的尺度。自该剧诞生以来，随着不同历史语境的变迁，评论家对该剧政治主题批评的焦点也在随时代主流政治观而演变。从17世纪推崇君主权威的道德政治观，到18世纪的现代理性政治观，再到20世纪的后现代政治观念，批评家对该剧政治主题的解读在西方政治观念演变的影响下不断变化。对莎剧评价的迥异，实际上是因发声者不同的价值判断而产生的，官方文化、大众话语、文化资本和权力运作，都成为对这部戏剧批评观点流变的因素。通过对该剧经典批评话语流变的梳理，本文尝试探究影响该作品评价的多重因素，并在此基础上理解文学作品之所以成为经典的内外影响因素。

17—20世纪对《一报还一报》的批评