APP下载

弯角穿刺针椎体成形术治疗骨质疏松性胸腰椎骨折的疗效及预后研究

2021-06-25李凯华李玉民刘牛庆吴俊贤

创伤外科杂志 2021年6期
关键词:差异手术

李凯华,李玉民,刘牛庆,吴俊贤

北京大学民航临床医学院骨科,北京 100123

骨质疏松性胸腰椎骨折是脊柱骨折的常见类型[1-3]。手术是该疾病的重要治疗方法,其中椎体成形术(percutaneous vertebroplasty,PVP)是一种创伤小、术后恢复迅速的手术方法,该方法是将骨水泥注入病变椎体而达到恢复伤椎高度和强度的目的,其安全性和有效性已得到临床证实[4-6]。双侧椎弓根入路是PVP的常规穿刺途径,能够保证骨水泥在椎体内对称分布,但存在手术时间长、增加辐射暴露量及骨水泥渗漏的风险,且合并慢性疾病的老年患者可能无法耐受[7-8]。弯角穿刺针PVP是采用一种改良的PVP装置,通过单侧椎弓根入路也能够保证骨水泥在椎体内对称分布[9-10]。但目前关于弯角穿刺针PVP应用于骨质疏松性胸腰椎骨折患者中的研究甚少。本研究前瞻性研究2017年1月—2019年6月笔者医院治疗骨质疏松性胸腰椎患者100例,初步探讨弯角穿刺针PVP治疗骨质疏松性胸腰椎骨折疗效及预后,以期为该疾病PVP治疗的手术方式选择提供一定参考依据。

临床资料

1 一般资料

纳入标准:(1)年龄≥60岁;(2)合并骨质疏松症;(3)经影像学检查诊断为胸腰椎骨折。排除标准:(1)有胸腰椎创伤史;(2)存在导致胸腰椎骨折的基础疾病;(3)存在椎体成形术禁忌证等。

本组骨质疏松性胸腰椎骨折患者100例,按照随机数字表法分为普通穿刺PVP组和弯角穿刺针PVP组,各50例。普通穿刺PVP组行常规双侧穿刺PVP治疗,弯角穿刺针PVP组行弯角穿刺针PVP治疗。普通穿刺PVP组男性12例,女性38例;年龄65~82岁,平均68.8岁;……

登录APP查看全文

猜你喜欢

差异手术
相似与差异
改良Beger手术的临床应用
手术之后
找句子差异
DL/T 868—2014与NB/T 47014—2011主要差异比较与分析
生物为什么会有差异?
颅脑损伤手术治疗围手术处理
M1型、M2型巨噬细胞及肿瘤相关巨噬细胞中miR-146a表达的差异
浅谈新型手术敷料包与手术感染的控制
中西医干预治疗腹膜透析置管手术围手术期106例