贺福凌

摘 要 古汉语中A（之）[B者]结构存在B者是否是后置定语的争议，中国古代辞书释义语言中有大量A（之）[B者]格式，文章通过对《五音集韵》全部A（之）[B者]及其同功能结构的考察以及其他文献的调查，提出A（之）[B者]结构是一种广义的整体修饰部分关系，是正常的定中语序。A与B者之间为整体部分关系比大类修饰小类的属种关系之说更具概括性。

关键词 后置定语 关系从句 整体部分关系 辞书释义

现代汉语所有类型的定语都是前置于中心语的，这一点学界基本没有争议，然而有不少人以为古代汉语中不仅有前置的定语，还有后置的定语，并且影响比较大。本文以中国古代语文辞书的释义语言为语料，重新观察古汉语中的所谓后置定语问题。本文主要语料来源是《五音集韵》access数据库。《五音集韵》从内容看主要是《广韵》《集韵》再加上《玉篇》等其他字韵书的重新汇编，《五音集韵》把等韵原理运用到韵书的编排框架中，是重大的创新，但是对前代字韵书的收字、释义等基本未加改动，而《广韵》《集韵》等字韵书，也大量采用《说文》《尔雅》《释名》等更早时代的辞书释义。所以《五音集韵》的释义语言可以代表中国历代辞书的释义语言，文中所有用例除特别指明外，均来自于《五音集韵》。本文分为五个部分。第一部分梳理后置定语的各种说法，第二部分对《五音集韵》中的有关结构进行分类描写，第三部分依据《五音集韵》以及其他方面的语料提出对后置定语说的新的看法，第四部分对相关结构中前置后置的区别进行分析，第五部分是结语，指出这个话题中未竟的问题。……