刘 洋，何春水，张丽峰，王 科，王奇奇，张宏伟

(1.成都中医药大学附属医院血管外科 610039；2.四川省资阳市第一人民医院肿瘤科 641300)

主髂动脉闭塞的主要病因为动脉粥样硬化，早期症状表现为股动脉搏动消失，间歇性跛行及阳痿，可引发远端肢体坏疽，增加致残率及病死率，直接影响患者的日常生活及机体健康[1-3]。目前临床治疗方式较多，既往多选择人工血管搭桥，其疗效确切，但手术创伤较大，患者恢复时间长，部分患者可能无法耐受[4-6]。随着医疗水平不断完善，腔内介入治疗被广泛使用，并取得了肯定的疗效。本研究对成都中医药大学附属医院血管外科收治的主髂动脉闭塞患者采用腔内介入和人工血管搭桥手术治疗进行比较，并分析两种方式的优缺点，现报道如下。

1 资料与方法

1.1 一般资料

选择2015年3月至2018年3月成都中医药大学附属医院血管外科收治的动脉粥样硬化致主髂动脉闭塞患者68例。纳入标准[7]：(1)患者基础信息齐全，中途未退出试验者；(2)疾病均符合临床诊断标准，并经过CT等影像学检查确诊；(3)患者及家属均完全知情同意并签订知情书。剔除标准：(1)存在精神方面疾病；(2)妊娠或者哺乳期妇女；(3)经检查显示器官功能异常、血液疾病、恶性肿瘤、肝肾疾病。根据治疗方法不同将68例患者分为两组，将其中接受腔内介入治疗的34例患者作为观察组，接受人工血管搭桥治疗的34例患者作为对照组。观察组中男20例，女14例；年龄44～80岁，平均(63.48±2.47)岁；病程1～8年，平均(5.44±1.03)年。对照组中男21例，女13例；……