苏青

摘 要：随着数字货币时代的来临，存款的流通性逐渐增强。若将存款等同于存款现金，会使案件的判断陷入“两难”，所以应当将存款区分为存款债权与存款现金，但是有关存款债权的占有，以及存款现金所有的归属一直存在理论争议。为解决以上问题，应当明确刑法与民法虽然统一于法律体系，但是因为调整对象、手段与目的的不同，相较于民法，刑法具有相对独立性。基于此前提，刑法的占有是规范占有，不是民法的事实占有，刑法占有的对象可以包括财产性利益。“占有即所有”原则适用于民法，而不绝对适用于刑法;根据以上结论，可以推导出存款人占有存款债权。存款未被取出时，存款现金归属于银行，若存款被非法取出，存款现金的所有权人是存款人，而非取款人。

关键词：存款债权;存款现金;占有;财产性利益;占有即所有

中图分类号：DF625文献标志码：ADOI：10.3969/j.issn.1008-4355.2021.01.11 开放科学（资源服务）标识码（OSID）：

2020年8月29日，中国建设银行试行了央行数字货币钱包。毋庸置疑，中国即将迎来数字货币时代。数字货币钱包更是显著加快了货币数字化时代的进程。不过，这样的便利也会引起我们的担忧，未来他人只要掌握银行卡账号、密码等个人信息，就有可能非法获取账户内的存款。现实的发展已经让我们不得不思考一个曾经饱受争议的问题，即存款的含义与归属如何认定？如何回答这个问题会直接影响到案件的评价结论。例如，偷换二维码案，①如果存款仅是存款现金且归属于银行，行为人的行为则难以被认定为盗窃罪。……