刘婉婷

摘 要：认罪认罚作为法定情节，对案件的量刑结果影响重大。通过对1000份盗窃类案件刑事判决书的实证研究发现：认罪认罚对主刑量刑结果和缓刑适用、罚金金额高低都有重要影响;认罪认罚的态度对审前是否适用羁押性强制措施影响不大;积极赔偿、被害人谅解对认罪认罚类案件的量刑结果影响显著;认罪认罚与自首、坦白等法定情形存在交叉适用的情形。与未适用认罪认罚的案件比较，认罪认罚制度立法后的数据具有显著的主刑量刑减轻化效果。

关键词：认罪认罚;盗窃类案件;量刑;被害人谅解;赔偿数额

中图分类号：DF01文献标志码：ADOI：10.3969/j.issn.1008-4355.2021.01.08 开放科学（资源服务）标识码（OSID）：

引言

认罪认罚从宽制度自2018年写入《中华人民共和國刑事诉讼法修正案》（以下简称2018年《刑事诉讼法》），“认罪认罚”较与之前的量刑情节“认罪悔罪态度”不同，有了明确的法定从宽处罚情节。2018年《刑事诉讼法》将“认罪认罚从宽”明确为刑事诉讼程序的一项原则，使该制度具有更强的生命力，并且成为我国刑事诉讼领域独树一帜的特色制度。自2016年最高检、最高法和三部委两次发文进行特定城市的试点探索，至今该制度运行已有五年之久，有必要通过实践数据对制度运行状况进行分析与作出反思。

本文以盗窃类案件的刑事判决书为研究对象，通过实证数据分析的方式，厘清认罪、认罚相较与其他法定量刑情节，对判处实刑、缓刑适用和罚金数额大小的具体作用。在我国，盗窃类犯罪一直居于多发刑事案件的首位，正如张军检察长所述：“‘醉驾取代盗窃成为刑事追诉第一犯罪，自‘醉驾入刑后，盗窃类案件数量才有所下降。……