宫崎市定中国史研究中的“二元对立论”*
2021-04-21□吕超
国际汉学 2021年1期
关键词:文明
□ 吕 超
宫崎市定(Miyazaki Ichisada,1901—1995)是日本京都大学东洋史学派的第二代领军人物,研究领域广泛,涉及西亚史、东西交通史和亚洲史,著作等身。特别是他提出了自己独特的世界史构想,并在此宏大视野下考察和研究中国历史。然而,宫崎市定中国历史研究的方法和视野有个逐步形成的过程,并非一成不变。1940 年宫崎市定在其首部专著《东洋的素朴主义民族与文明主义社会》(1)1940 年,时任京都帝国大学校长的羽田亨(Haneda Tōru,1882—1955)负责策划出版“中国历史地理丛书”,宫崎市定所著《东洋的素朴主义民族与文明主义社会》一书为该丛书的第四册。之后该书被收录于《亚洲史论考(上)》《宫崎市定全集》第二卷《东洋史》中。中采用中国周边少数民族(即宫崎市定所说“素朴民族”)和汉民族建立的政权(“文明社会”)相互对立的范式来研究中国历史。这种“二元对立论”大致可表述为:汉民族文化较周边民族文化先进(文明化),周边民族具有与汉民族截然不同的特点(素朴性),此为周边民族的一大优势;随着文明化的加深汉民族会出现“文明中毒现象”,周边民族受汉民族先进文化的吸引以武力征服汉民族,此过程可为汉民族注入“活力”,使之“解毒”获得“新生”;周边民族在汉民族的影响下“文明化”后会失去素朴性,自身被消解;调和文明和素朴的关键是“科学”。
从宫崎市定“二元对立论”的逻辑中不难看出该论具有合理化战争的目的,国内对此早已有过激烈批判(2)比如在1963 年由商务印书馆出版的内部读物《宫崎市定论文选集·前言》(上卷)中,即有大段文字对宫崎市定的论说进行相当激烈的批判。……
登录APP查看全文
