唐 军，胡 敏

(合肥工业大学 外国语学院，安徽 合肥 230009)

陶渊明的《归去来兮辞》(以下简称“《归》辞”)享有北宋文坛首领欧阳修的盛评“两晋无文章，惟陶渊明《归去来辞》而已!”[1](P27)罗经国英译的《归去来兮辞》(以下简称“罗译版”)准确传递了《归》辞大部分的态度资源，与汉语文本在态度意义上基本对等。[2]纵观《归》辞的研究，学界多从文学评论赏析的视角，探讨英译版的翻译标准，研究多聚焦林语堂译版，对罗译版的关注相对较少。

本文试从主位理论视域分析《归》辞及罗译版的信息结构，比较《归》辞及罗译版中汉英语句主位数量及类型并分析译例，论述汉英翻译中信息结构和主位类型转换的关系，解析主位理论对文言散文英译的指导作用在于促使译者深入理解汉语文本的语篇结构，提高翻译的准确性，创造出既忠实于源语文本又符合目标语读者语言阅读标准的译文。

一、《归》辞汉英文本语篇主位数量及类型对比分析

Halliday认为，主位是信息的出发点，构成句子的组织成分，承载交际双方的已知信息，句子剩余部分是述位，传递未知信息或新信息，是对主位的补充。他从不同角度对主位进行划分，按其复杂程度分为单项主位、复项主位和句项主位，但他提及的句项主位只含概念成分，故本质上是单项主位；[3](P103)依据有无标记，分为有标记主位和无标记主位。。[4](P38)

《归》辞语言精巧，多以六字句为主，读来朗朗上口；多用“之”“而”等字，舒缓节奏；多用陈述句，呈现不同的主位类型。……