马更新

内容摘要：电子商务法第38条第2款为平台经营者规定了“相应的责任”。但责任性质、归责原则、举证责任的分配等均未明确，法官判案没有统一标准，可能导致同案不同判的问题，有损法的可预见性和公平性。平台经营者充当市场秩序维护者时，承担的应是侵权责任，其对应的主观过错是过失，且举证责任倒置。如果平台经营者履行职责就不会发生损害，那么由其承担不真正的连带责任;如果平台经营者尽到义务也会发生损害，则在其未尽到义务时，由其在未尽义务范围内承担相应的补充责任。此外，还应明晰平台经营者的“资质审查义务”“安全保障义务”，同时课以“监控义务”。

关键词：平台经营者 平台责任 侵权责任 连带责任 补充责任 安全保障义务

中图分类号：DF59 文献标识码：A 文章编号：1674-4039-（2021）02-0086-97

2013年12月27日，由全國人大财政经济委员会牵头立项，以“去除中国特色的部门立法色彩，树立全局视野”为立法初衷，电子商务法的立法进程正式启动。历经5年时间，经过多次激烈讨论与争执，2018年8月31日电子商务法终于获得通过。随着相关法律法规的逐步完善，平台经营者的义务不断增加，消费者受到了更多的保护。

一、平台经营者责任界定的立法争议

（一）电子商务平台的角色定位

平台经济是指一种真实存在或者虚无的交易场所，对消费者与销售者之间的交易进行撮合，并以此收取费用从而获得收益。平台经济的重要线下履约环节是现代物流，平台经济的生命力的激发与该环节的运作情况息息相关。……