（安徽中医药大学 人文与国际教育交流学院，安徽 合肥 230012）

话语是语言和思想的结合，习近平总书记强调：话语背后的力量是思想和道。要求哲学社会科学界要“不断推进学科体系、学术体系、话语体系建设和创新。”推动中医振兴发展，同样需要话语体系建设和创新。中医话语体系建设和创新需要坚持以我为主，必须基于中医自己历史文化和临床实践，切不可以用西医话语来代替中医话语，否则，中医最终只能遭遇被操纵或被肢解的命运。因为，中西医是两种各自独立完整的医学学科知识体系，各自都形成了能够阐释和表达自己特有的相对封闭的话语体系，这一话语体系，“可以称作是某一领域科学家共同体使用的‘私有语言’，这一‘私有语言’并非是其他没有学习过这种语言的人能够理解的。”[1]中西医话语形成于不同的文明时代，分属于东西方不同的民族，使用不同的语言文字，使用“两种不同的语言游戏，展现的是不同的生活方式，”[2]建构不同的意义世界。从话语表达系统的内在结构看，中西医话语的概念范畴体系、理论体系、价值体系、逻辑体系等都不相同，两者之间具有不可通约性，难以开展有效的沟通交流。从当今世界医学领域话语权格局看，西医话语权远远超过了中医，形成“西强东弱”的基本格局，即西医话语处于强势话语地位，中医话语处于弱势话语地位，西医话语利用自身优越地位不断压制、支配、操纵、肢解中医话语，中医话语只能处于被动接受、自我证明、自我抗辩或失语状态。……