张高远

(南京财经大学 外语学院,江苏 南京 210023)

0 引言

“激活区”(1)国内有学者将“active zone”译成“活跃区”(束定芳, 2008；霍明杰, 2012)。本文译成“激活区”，旨在与“区激活”(zone activation)这一术语保持关联和对称。这一概念用以解释语言模糊性，为兰盖克(Langacker,1984)(下文简称“兰氏”)所首创，并频繁见于其日后相关论著(Langacker,1990/1999/2009)。按兰氏定义， 激活区这一概念牵涉范围颇广。然而，究竟何谓激活区，区激活(zone activation)与转喻化(2)转喻一般分为“指称转喻”和“非指称转喻”。非指称转喻分为述谓转喻、言外转喻和纯粹推理转喻(参看Barcelona，2011)，认知语言学向来笼统视之为“转喻”的认知操作，有人(如Paradis，2004)把它分为转喻化、义面化、区激活等三类识解。本文探讨转喻化(典型转喻)与区激活之间关系，暂不讨论义面化。之间存在何种实质区分? 这些基本问题前人有所涉及，但论述欠集中深入，迄今对区激活与转喻化之间本质区分尚未见系统探析。Paradis(2004:253)指出：区激活是“物性层面上的识解”，这种现象“无处不在”。她论述了转喻化和义面化现象，却未对激活区现象展开论述。一般而言，“无所不在”意味着“习以为常”，而越“习以为常”者，越可能“习而不察”“察而不透”。为此，本文考察激活区现象(3)对“激活区现象的”称谓大同小异，如：“激活区现象”(active zone phenomena)(Bierwiaczonek, 2013)、“区激活”(zone activation)( Paradis，2004/2011)、“侧显面—激活区偏离”(profile/zone discrepancy)(Geeraerts et al., 2011)、“激活区—侧显面偏离”(active zone/profile discrepancy)(Langacker,1984)或“侧显面—激活区偏离”(profile/active zone discrepancy)(Langacker,2009)。本文视“zone activation”(区激活)与“active zone phenomena”(激活区现象)为一对交替使用的术语。的缘由，在 Paradis (2004/2011)、Geeraerts 与 Peirsman (2011)、Barcelona (2011)以及 Bierwiaczonek (2013) 等研究基础上，结合语料观察、分析和思考，对区激活和转喻化之间的异同作深入探究。限于篇幅，且为避免纠缠不清，暂不讨论区激活与义面化之间的关系问题。……