胡明先

湖南理工职业技术学院/湖南大学

余小强

湖南大学

【提 要】在Klein的理论框架下，时制本质上是一种语义概念，由话题时间和说话时间的先后关系决定。时制概念具有普遍性，适用于所有语言。承载时制内涵的语法形式只起标记作用，具有参数特征。印欧语言采用显性的形态标记作为时制的语法载体，与印欧语言不同，汉语时制内涵的载体为零标记。

1.引言

时制是自然语言语义的重要组成部分，长期以来备受关注。Jespersen（1993）认为，应严格区分“时间”和“时制”两个概念。“时间”对人类而言是共同的、独立于语言之外的概念。“时制”在每个语言中都不尽相同，是关于时间的语法范畴表达方式。Jespersen（1993）从哲学和逻辑学的角度出发，把时制分为三个次范畴：过去、现在和将来，与时间一一对应。Chomsky（1957）将三分的时制变成两分，认为没有未来时制的概念。英语中，will/shall等形式与其说是表示未来时，还不如说是表情态。Chomsky不再局限于哲学和经验上的形式三分法，而是从语言的形式出发，发现和归纳时制范畴。Comrie（1985）认为，时制是时间定位的语法范畴。这既是时制的定义，又是时制的判断标准。在此基础上，他提出“绝对时制”和“相对时制”的概念：绝对时制以“现在时间”为指示中心，相对时制以“参照时间”为指示中心。Comrie将现在时定义为情状时间与现在时间重叠，过去时为情状时间位于现在时间之前，将来时指情状时间位于现在时间之后。对于汉语中的时制问题，有以下几种观点：（1）汉语有时论。……