●李承亮

一、违约赔偿责任与债务关系的终止

《民法典》第566条第2款规定，合同因违约解除的，解除权人可以请求违约方承担违约责任。根据该规定，违约方在合同解除后仍需承担违约责任。由于合同的解除与履行相互排斥，合同解除后的违约责任既不可能是继续履行，也不可能是修理、重作、更换等补救履行。〔1〕根据《民法典》第577条，法定违约责任方式有继续履行、采取补救措施和赔偿损失等三种。而根据《民法典》第582条，采取补救措施主要包括修理、重作、更换、退货、减价等。其中，修理、重作、更换仍属于履行的范畴，是债务人针对瑕疵履行的补救履行。退货则只是重作、更换或者解除的中间状态，并非独立的违约责任方式，本文不予讨论。而减价以债权人接受瑕疵履行为前提，不可能成为债务人自主终止债务关系的途径，本文亦不予讨论。参见黄薇主编：《中华人民共和国民法典合同编解读》（上册），中国法制出版社2020年版，第426、427页。在当事人对违约责任事先没有约定时，合同解除后的违约责任只可能是违约赔偿责任。〔2〕参见朱广新、谢鸿飞主编：《民法典评注：合同编通则（2）》，中国法制出版社2020年版，第213页。不仅如此，该违约赔偿责任不可能与继续履行、补救履行并存，因而不可能是《民法典》第583条规定的违约赔偿责任（补充型赔偿责任），〔3〕该种赔偿责任又称迟延赔偿，参见韩世远：《合同法总论》（第4版），法律出版社2018年版，第777页。此处称补充型赔偿责任，仅仅强调该违约赔偿责任与履行并存，是继续履行或者补救履行的补充，而不涉及赔偿责任的产生原因。……