摘要：合作原则最早由美国哲学家、语言学家格莱斯提出。近年来，越来越多的研究使用合作原则来分析许多领域的对话，如电影、小说、广告等。基于这一理论，本文采用合作原则对美剧《Why Woman Kill》进行了进一步的研究。《Why Woman Kill》中的主要人物为了表达其隐含的含义，使用说谎、转移话题、提供虚假信息、含糊不清等违反合作原则。

关键词：Why Woman Kill，合作原则，违反合作原则

合作原则

会话含义由格莱斯于 1967 年提出。它侧重于合作原则，该原则被认为是成功沟通的基础。人们通常会违反一些原则来达到某种特殊效果或意图让听者找出话语中隐藏的含义。有时，人们故意违反合作原则以表现礼貌、幽默或让谈话有意义。因此，有四个准则可以进一步解释对话是否或如何违反合作原则，即数量准则、质量准则、关系准则、方式准则。其中，数量准则要求所说的话应包含当前交谈目的所需要的信息且不应包含多于需要的信息。质量准则要求不要说虚假的话，也不要说证据不足的话。关系准则要求对话需要相关。方式准则要求表达要避免晦涩难懂，避免模棱两可，要简明扼要，要有条不紊。

违反合作原则的实际应用

违反数量准则

数量准则规定了我们说话时的信息量，因此，当说话者提供或多或少的信息时，就会违反数量准则。

Example 1

Rob： I saw you talking to the neighbors， what are they like？

Beth： Italian.

这是罗伯和贝丝第一次见到邻居后的对话。事实上，贝丝是想说他们像意大利人一样热情、好客、健谈。

Example 2

Tommy： Is everybody gone？

Simone： Your mother was the last to leave. She said she will meet you at home.

这次谈话发生在一个聚会之后。服务员汤米想知道是否有客人。显然，西蒙娜应该只回答是否有人留下来，但她提供了更多的信息。

违反质量准则

质量准则要求不提供虚假信息。当说话者确切地知道真相是什么，但选择撒谎以向听众隐瞒事实时，就会出现这种情况。在某些情况下，如果他们不能理解谎言，就会影响他们对意思的理解。而在其他情况下，听者能够根据一些相关的语境了解说话者的潜在意图。以下是一些示例：

Example 1

Henry： Mr. and Mrs. Grove

Karl： Oh， Henry， how lovely to see you.

Henry： I’m terribly sorry， but I’m afraid I have to ask you to leave.

Simone： Oh， for God sake， he can take the jacket off.

这段对话发生在卡尔和西蒙娜的俱乐部。西蒙娜抱怨卡尔的夹克太花哨，所以在这次谈话中，西蒙娜其实知道亨利想让他们离开俱乐部的原因，是因为卡尔的病，而不是夹克。所以她故意这样说是为了缓和气氛，违反了质量准则。

Example 2

Simone： Why don’t you take a nice， long， hot bath？ You seem exhausted.

Karl： Turns out being shunned by Republicans takes rather a lot of a person.

这段对话发生在卡尔的病情恶化之后。镇上的人都害怕他，也不肯帮他。很明显，他违反了质量准则。

违反关系准则

这个准则意味着演讲者应该对主题做出回应并进行与主题相关的对话。因此，当我们与某人交谈时，我们假设这些词与此主题相关。

Example 1

Eli： Really？ You want to throw another jacket on that chair？

Taylor： I’m so tired.

Eli： There is a coat rack right there.

在这个对话中，泰勒应该说她是否想把一件夹克扔在那把椅子上，但她没有说，而是说她累了。尽管泰勒的意思是她想在椅子上扔一件夹克，但她的表述与主题不相关，因此违反了关系准则。

Example 2

Taylor： What’s that？

Eli： Got it this morning. It’s pretty sweet， right？

从上面的例子可以看出，Eli没有回答问题，也没有描述新购买的东西，只是说他购买的时间。它与问题没有关系，因此违反了关系准则。

违反方式准则

方式准则包括四个子准则。第一个子准则是模糊。第二个子准则是歧义。第三个子准则是简短。第四个子准则是有序。

Example 1

Tommy： What would you call me then？Your lover？

Simone： Why do you need a job title？ What’s wrong with Tommy？

这段对话发生在汤米和西蒙娜之间。汤米想让西蒙娜承认她对他的感情。但西蒙娜怕镇上的人会责怪她。她在逃避汤米。在这个例子中，西蒙娜没有直接回答问题，这意味着她不想把汤米称为她的爱人，她也不想承担这个责任。

Example 2

Taylor： Do you think they’re pretty？

Eli： Only their bodies and faces.

这段对话发生在泰勒在 Instagram 上遇到了一对有影响力的夫妇之后，他们以拍照为生。但泰勒不喜欢他们。在这段对话中，从Eli的回答我们可以看出，他的回答不够简短。他只是礼貌而幽默地说出这句话来挽回泰勒的面子。他实际上是说他们很漂亮。

结论

本论文根据合作原则分析了《Why Woman Kill》中对话的典型部分。我们可以推断出不同的角色使用不同的方式来违反准则。例如，西蒙娜因为她的社会阶层和她所处的环境而严重违反了质量准则和数量准则。贝丝几乎从不违反关系准则，因为她是家庭主妇，没有工作，完全依赖丈夫，所以和丈夫说话时，她很注意措辞。但在泰勒的故事中，她是养家糊口的人，所以她有权威，这也是她经常违反关系准则的原因。另一方面，格莱斯的合作原则及其四个准则说明了人们在话语中为达到有效沟通的目标而采取的行为方式。然而，在实际的言语交际中，人们往往会出于某种目的，或者出于礼貌，为了逃避责任，为了传达一些隐藏的信息而故意违反合作原则。因此，在我们的日常生活中，我们应该思考表达背后是否有隐藏的含义。所以我们不仅要理解说话者的话的字面意思，还要理解我们真正想要传达的含义。

参考文献

[1]殷玥.基于合作原则下《倾城之恋》中人物话语的言外之意分析[J].中国多媒体与网络教学学报（上旬刊），2019（10）：243-244.

[2]王婷婷.基于合作原則和礼貌原则分析电影《怦然心动》中的会话含义[J].兰州教育学院学报，2019，35（02）：130-132+149

[3]何荷.违反合作原则在《纸牌屋》（第二季）会话谈判中的应用[J].齐齐哈尔大学学报（哲学社会科学版），2017（03）：145-147.

作者简介：姓名：李涵蒙（1997-），性别：女，民族：汉，籍贯：吉林省白城市，学历：在读研究生，学校：长春理工大学，研究方向英汉翻译与文化。