高一飞，王佳星

（广西大学法学院，南宁530000）

一、问题提出

法官在审判时参考类似先例是一种存在已久的司法现象。借助先例来约束和统一不同法官对同类案件的价值判断、帮助法官正确适用法律，也是保障法律连贯性与稳定性的有效手段[1]。信息技术与司法活动的融合发展使先例参考活动趋于智能化，类案检索逐渐成为人民法院高效的办案辅助措施和监督管理措施。

2017年8月1日，最高人民法院发布《最高人民法院司法责任制实施意见（试行）》（下称《实施意见》），要求在最高人民法院内部实行类案强制检索与报告机制。随后，各地法院积极探索实践，就建立类案检索机制出台相关文件。2020年8月6日，为充分发挥类案检索“统一法律适用，提升司法公信力”效能，最高人民法院结合各地规定与实践经验，出台《关于统一法律适用加强类案检索的指导意见（试行）》（下称《指导意见》），细化检索要求、方法、效力等具体内容，我国类案检索机制的发展进入相对规范化的新阶段。

类案检索活动的完整流程包括“实行检索”“确定结果”“运用结果”三个环节，其中最重要的是恰当运用类案检索结果，这是实现类案检索目的的关键。《指导意见》明确了法官检索类案后如何运用检索结果的程序，第7 条规定：“对本意见规定的应当进行类案检索的案件，承办法官应当在合议庭评议、专业（主审）法官会议讨论及审理报告中对类案检索情况予以说明，或者制作专门的类案检索报告，并随案归档备查。……