宋 建

(南京审计大学 政治与经济研究院，南京 211815)

一、引言

自亚当·斯密提出“穷国为啥穷，富国为啥富？”的命题以来，经济学家一直不断的探究这个问题，不同的学者给出了不同的回答。从世界经济发展的趋势看，富有国家的人均GDP是贫困国家的数十倍，而且这种收入差距没有收敛的趋势。自索罗构建了新古典增长模型后，对于这个问题有了一个标准的分析框架，即从资本、劳动及全要素生产率因素研究国家贫富差距。国内外大量的理论和实证研究一致共识认为全要素生产率(TFP)是决定国家之间发展优劣、收入差距的重要因素。

所谓资源错配是针对“有效配置”而言。从经济增长理论来看，完全竞争市场在实现帕累托最优的过程中，伴随着要素从投资高回报率的部门转向低回报率部门，趋于实现边际产品价值相同。基于这种资源有效配置的判断，行业内所有企业的边际价值相等，则要素实现了最优的配置。然而，当不同要素带来的边际价值出现差异时，则认为存在资源错配现象。关于资源错配起初研究是从要素扭曲展开的，主要存在两种现象：一是某一类要素存在绝对扭曲，也就是要素边际产出与要素价格不均等；二是多种要素的相对扭曲，如不同部门的工资利率比出现差异时，视为存在相对扭曲现象。现有的文献对“错配”有两种不同的定义。第一类是集约边际型的资源错配(Hsieh & Klenow，2009)，其实质是假定所有企业的生产技术都是凸性的，资源流向边际产出更高的企业，致使生产要素边际产出趋于收敛。……