霍晓丹 赵 波

一、法秩序统一中遵循违法性阶层判断思维

（一）刑民法益保护的范围重合与功能差异

平等主体间交往无时无刻不在发生，交往形式不一而足，交往过程中发生的情况、形成的法律事实各不相同。类型化的平等民事法律关系包括物权法律关系、债权法律关系、知识产权法律关系、人身权法律关系。除了物权法定、知识产权具专门性外，其他民事法律关系的范围是无限广阔的。基于法秩序的统一性，民法法益和刑法法益具一定重合性，从而在形式上形成了法规竞合。相对民法，刑法调整的法律关系属于特殊法律关系，是国家机关对犯罪人及其行为的规制与惩罚。基于刑法保障法的性质，刑法不能也不应对所有被侵害的法律关系都发动机能。对于与民法调整范围重合之处，特别是刑民交叉案件多涉及的公民人身和财产权利、社会主义市场经济秩序中的交易关系等，对有严重社会危害性和刑事可罚性的，罪刑法定是刑法发动技能的唯一原则。

在法益保护功能上，民法机制更便利、直接、有效，如财产计算标准和范围，往往更符合实际损失和预期损失。在确属民事纠纷的场合，刑事手段的介入反而会使真正被害人的权利无法恢复，引来牢狱之灾；而权利侵害者则利用虚假诉讼，逃避了返还财物的法律义务。①当财产性权利与人身权利有关联时，刑事机制的强制力更大，责令退赃退赔、追缴的执行力度更强。被害人财产性权利的保护与行为人责任的追究直接相关，本文从实体责任的追究需要出发，讨论刑民交叉案件处理机制。……