不可靠叙述背后的伦理反思
——论菲利普·罗斯的小说《愤怒》 *
2021-01-16盛永宏洪春梅
菏泽学院学报 2021年3期
盛永宏,洪春梅
(1.天津师范大学文学院,天津 300387; 2.通化师范学院文学院,吉林 通化 134000;3.宁夏大学外国语学院,宁夏 银川 750000)
《愤怒》是美国作家菲利普·罗斯发表于2008年的一部中篇小说,它以第一人称的视角展开叙事,时间定位于1950年的美国,表层上“我”(马库斯)必须面对身为屠夫、曾经慈爱但现今比较狂躁的父亲,躁动不安、不易拉近关系的室友们,无法有效沟通的训导主任等;深层上是“我”(马库斯)及家人对朝鲜战争的恐惧及作出的相应选择(好好读书以逃离战场),小说以“我”(马库斯)死于朝鲜战场而告终。大段的对话再现了马库斯和周围人的相处方式及心理状态,“在社会现实的外衣之下隐藏着另外一个现实,那是一种潜在的存在,它是一种尚未进入大众意识的真实。作家的使命之一便是对这种现实进行勘探与发现。”[1]从叙事学角度深入分析后发现,叙述者“我”(马库斯)的叙述是不可靠的,有强烈的主观性,与隐含作者的思想规范距离很远,但却与隐含作者的意图达成一致(对现实问题的关注及思考),揭示了叙述者个体化趋利避害的心理和行为,“将形式分析与道德关怀有机地结合起来”[2],以此将读者引向对小说伦理意蕴的思考中。
一、对“隐含作者”和“叙述者”的界定及在《愤怒》中的阐释
“隐含作者”和“叙述者”是叙事学中的两个术语,在对《愤怒》进行文本分析时,发现叙述者的叙述与隐含作者的意图指向并不一致,由此引发对文本内涵的思考,即对伦理关系的失衡与个体化趋利避害心理和行为间关系的思考。……
登录APP查看全文
