付尧 尹晶萍 赵泽华 王蕾

摘要：文章基于游客意愿，采用层次分析法和德尔菲法，构建以保护区资源特征、基础设施建设条件、管理服务方式、社会环境条件4个方面为准则层的自然保护区露营适宜度评价体系。经计算可知，指标体系的准则层权重排序为保护区资源特征（0.539 3）>社会环境条件（0.244 4）>保护区基础设施条件（0.113 5）>保护区的管理服务方式（0.102 8）。这说明保护区良好的自然资源是游客主要的露营动机，并影响露营访客对露营地的满意度及对露营地的选择;保护区周边地区的社会环境条件在游客心里占有重要比重;而对于保护区的基础设施条件与管理服务方式重视度不高。基于评价体系，以黑龙江南瓮河国家级自然保护区为例，对其露营适宜度进行综合评价，结果得分为0.76分，位于评价等级四级区域，表明游客以露营为目的的到访意愿较为强烈，适宜在保护的前提下适度开展露营项目。研究结果可快速有效地定量评估游客是否愿意以露营为目的到访保护区，避免盲目对保护区进行露营开发，对于其他保护区露营活动开展的调研具有较强的借鉴和推广价值。

关键词：自然保护区，露营，层次分析法，德尔菲法

DOI： 10.12169/zgcsly.2020.04.02.0002

Abstract： The paper uses the analytic hierarchy process （AHP） and Delphi method and sets up an evaluation system of the nature reserve suitability for camping based on the tourists willingness， which is composed of 4 criterion layers including resource attributes， infrastructure conditions， management service mode and social environment conditions. After calculations， the resource attributes obtain the highest weight value at 0.539 3， followed by social environment conditions （0.244 4）， infrastructure conditions （0.113 5） and management service mode （0.102 8）. It can be seen that the good natural resources condition in the reserve is the main motivation for tourists to camp， which affects their satisfaction over and choice of camping areas， and the social environment conditions in the surrounding areas of the reserve also play an important role in influencing the choices of tourists， while the infrastructure conditions and the management service mode are the factors less considered by tourists. The comprehensive evaluation indicates that the total score of environmental suitability of the Nanwenghe National Nature Reserve in Heilongjiang for camping is 0.76， falling into Grade IV. This result indicates that tourists have a strong willingness of camping in the nature reserve， and therefore moderate development of camping tourism is suitable under the premise of protection. The research results can make a quick and effective quantitative evaluation of whether tourists are willing to visit the reserve for camping， so as to avoid blind camping area development in the reserve. This study provides a good reference and promotion value for the investigation of camping activities in other reserves.

Keywords： nature reserve， camping， analytic hierarchy process， Delphi method

露營旅游是生态观光、自然教育、户外旅游、体育竞技的有效载体，是户外休闲的重要组成部分[1-2]，是接近自然的最好方式，一般由露营活动和住宿2个部分组成。与其他传统旅游形式相比，露营旅游的内容及形式复杂多样、自主与随意性强、风险系数相对较高[3]。我国露营旅游起步较晚，但发展迅猛，露营地已由2013年的50多个增加至2016年的958个（已建469个，在建489个）[4]。随着露营旅游的发展，露营相关研究也大量增加，主要集中在露营旅游概念的界定、露营地建设、露营活动安全性、露营者动机及行为特征[1]、营区规划、露营文化、露营地功能分区、国外露营地相关经验借鉴[5]、露营地发展的SWTO分析[4]等方面。

在最新发布的《自然保护区工程项目建设标准》（建标2018-195）中，首次将宿营地项目列入公众教育系统子项目中，明确露营地可以为到访自然保护区的人员提供临时住宿、生态教育和野外训练的服务，露营是自然保护地可持续发展的重要手段之一[6]。目前，仅有较少的自然保护区露营的相关研究，袁维等[7]就保护区的旅游资源条件、社会环境条件及交通条件等对黑龙江朗乡省级自然保护区开展露营旅游环境适宜度评价;在此基础上，袁维等[5]基于3S技术，以保护区实验区的小班为单位，构建了以地理安全、交通、自然环境及基础设施为项目层的评价体系，快速对保护区内的生态旅游用地条件进行定量评价，并绘制了保护区的环境适宜度空间分布图。

自然保护区作为自然保护地的类型之一，在严格保护的同时，适当开展生态旅游，可通过到访人员对自然认知的增强而改变人们对自然的态度，培养保护自然的意识，传达尊重自然、善待自然的理念，进而引导人们保护自然的行动。随着人们生活水平的提高、私家车拥有数量的急剧增长，露营活动近年发展迅猛，露营地逐渐发展成为自然保护地科普宣教的重要场所之一。由于露营地的建设与发展受自然地理环境、基础设施条件、消费习惯、管理水平、历史文化等多种因素的影响[8]，本研究基于游客意愿，采用层次分析法（AHP）建立自然保护区露营适宜度评价体系，并以黑龙江南瓮河国家级自然保护区为对象，结合特尔菲法[9]对实验区的露营旅游环境适宜度进行综合评价，旨在了解我国非专业露营游客对露营活动的需求，从而挖掘自然保护区实验区开发露营旅游的潜力，探索正确处理开发与保护的关系，为保护区管理者和规划者在今后的露营开发建设及资源保护决策提供重要的理论依据。

1 研究区域概况

黑龙江南瓮河国家级自然保护区地处大兴安岭林区东南部、大兴安岭支脉伊勒呼里山南麓，位于松岭区境内，地理位置为东经125°07′55″～125°50′05″、北纬51°05′07″～51°39′24″，属寒温带大陆性季风气候区域。保护区总面积22.95万hm2，其中实验区9.09万hm2，占保护区总面积的39.01%，为“内陆湿地和水域生态系统类型”的超大型国家级自然保护区。2011年9月，该保护区被列入国际重要湿地名录。2015年10月，获得首批“中国森林氧吧”称号。保护区内无常住居民，实验区有一条省道穿过。

黑龙江南瓮河国家级自然保护区内生物繁多，物种丰富多样。其一，区内野生动物资源丰富，且多为国家Ⅰ、Ⅱ级保护动物，其中国家Ⅰ级9种，Ⅱ级47种;区内珍稀植物也较多，国家重点保护植物种类有云杉、钻天柳、黄檗等，珍稀兰科植物有6种。其二，区内植物资源共1 046种，其中种子植物433种、藻类植物146种、菌类植物51种、地衣类植物77种、蕨类植物9种、苔藓类植物330种;野生动物共309种，其中兽类49种、鸟类216种、两栖爬行动物和鱼类44种。黑龙江南瓮河国家级自然保护区是我国唯一的一个以寒温带森林湿地生态系统为保护对象的自然保护区，区内有发育良好的池塘、沼泽、草甸、灌丛和森林植被，栖息着大量的寒温带野生动物类群，这一独特的生境类型在国内保护区中具有较高的稀有性。

2 研究方法

2.1 露营环境适宜度评价指标体系的构建

游客出行意愿是露营项目开展的根本，根据《休闲露营地建设与服务规范GB/T 31710-2015》，通過实地调研，征求相关领域专家和自然保护区管理人员的意见，参考相关文献[1，10-14]初步制订指标项目，最终筛选出30个指标形成评价体系（图1）。

通过随机发放电子问卷的形式，邀请普通游客接受问卷调查，本次调查发放100份调查表，回收100份，剔除7份无效表格，有效率为93%，游客男女性别比为3∶2。采用层次分析法[15-16]，对同一层次不同指标的重要性进行比较，用标度法（1～9）[17]给出判断值，采用yaahp10.1软件进行数据处理，各层次指标均通过一致性检验，得到各指标权重（表1）。基于游客意愿的保护区露营适宜度评价体系判断矩阵一致性比例CR均小于0.10（A-B，0.076;B1-C，0.087 1;B2-C，0.078 9;B3-C，0.092 5;B4-C，0.019），认为判断矩阵的赋值是可以接受的[17]，所得各指标权重是可信的。

2.2 露营旅游环境适宜度综合计算模型

利用yaahp10.1软件生成AHP专家意见调查表，评分标准参照国家相关法律、法规、行业标准，结合现场调查结果进行打分，各指标满分值为1分。

将最底层（方案层）的得分乘以该层权重再依次乘以上一层级（准则层）权重，得出该层级指标的最终得分，将各层级指标的得分相加得出最高层（目的层）最终分值，其计算公式如式（1）：

式（1）中：A为目的层的最终得分;Bi为准则层权重;Cj为第j层方案的权重，c（j）为第j层方案的得分。

2.3 露营旅旅环境适宜度等级划分

评价体系满分为1分。参照《休闲露营地建设与服务规范GB/T 31710-2015》《旅游资源分类、调查与评价》（GB /T 18972—2003）的标准，将露营旅游环境适宜度分为5个等级：五级得分0.9～1分、四级得分0.75～0.89分、三级得分0.6～0.74分、二级得分0.45～0.59分、一级分值0.30～0.44分。未获等级得分≤0.29分。五级为游客对露营旅游环境适宜度的满意度最高，到访意愿最强，为优;四级为良;三级为中。将得分超过0.6分的自然保护区视为具有较高适宜度的露营旅游区域，游客有着较强的到访意愿，适宜以保护为前提进行适度露营开发;低于0.6分的自然保护区则建议不进行大规模的开发投入或者不进行露营旅游开发。

3 结果与分析

本研究基于游客意愿对保护区露营适宜度进行评价，计算结果（表1）显示，指标体系中准则层权重排序为保护区资源特征B1（0.539 3）>社会环境条件B4（0.244 4）>保护区基础设施条件B2（0.113 5）>保护区的管理服务方式B3（0.102 8）。

保护区资源特征（B1）权重为0.539 3，排序第一，说明游客对自然保护区的本底自然资源要求非常高。自然资源是吸引游客的重中之重，是露营开发的基础。黑龙江南瓮河国家级自然保护区是超大型自然保护区，有着独特的永冻层和季节性冻土形成的宽河谷、广泛分布的沼泽植被、河曲明显的森林湿地景观，有未被干扰破坏、保护完整的原始森林草甸沼泽生态系统，有着大量的国家级保护动植物，资源稀缺，在资源条件上优势突出，且极具吸引力，各项指标得分较高。

社会环境条件（B4）权重为0.244 4，包括一个地区的区位条件、所在城市基础设施建设、可达性、居民及旅游从业人员的素质、与周边景区联动条件及周边主要城市旅游承载力等方面。黑龙江南瓮河国家级自然保护区位于大兴安岭东部林区的东南部松岭区，基础设施相对较好，虽然距城镇有一定距离，但随着城镇居民私家车拥有量的上升，跨区域租车网络的分布使游客可通过哈尔滨中转至加格达奇自驾车行至保护区成为可能。保护区距离大兴安岭地区政府驻地加格达奇约1.5 h路程，可达性相对较好，且大兴安岭地区拥有森林、冰雪两大旅游资源，区域联动性好。此外，当地相关群体的言行举止文明、热情好客，因此对游客也具有较高的吸引力，各项得分相对较高。

保护区基础设施条件（B2）权重相对较低，为0.113 5，包括自然保护区的交通条件、餐饮条件、住宿条件、电力通讯条件、垃圾回收处理能力、污水处理能力等方面。目前，保护区实验区有省道穿过，交通方便，但餐饮住宿接待能力有限，仅可容纳约30人的住宿及用餐。此外，自然保护区内仅有少数地区覆盖通信网络、垃圾集中处理、无市政给排水管道接入，基础设施条件较弱，各项指标得分相对较低。

管理服务方式（B3）权重最低，为0.102 8，包括导览系统、医疗救助能力、治安保障、应急避险设施、健身游憩设施、适游期、户外用品补给能力等方面。这说明游客对露营地的服务质量期待值很低，南瓮河自然保护区目前除简单的解说标牌外，其他各方面均处于起步状态，因此各项指标得分较低。

4 结语

本研究基于游客意愿、利用层次分析法及德尔菲法评估游客是否愿意以露营为目的到访保护区，以此评价自然保护区是否适合开展露营活动。通过计算得出黑龙江南瓮河国家级自然保护区实验区露营适宜度评价得分为0.76分，位于评价等级四级区域，是具有较高适宜度的露营旅游区域。自然保护区良好的自然资源和周边地区的社会环境条件是游客到访露营的主要影响因素，而自然保护区的基础设施条件与管理服务方式则对游客影响相对较小，这与刘文民[12]研究的长沙市露营旅游者动机与满意度研究结果一致。

综上，以保护区生态系统安全及生物多样性的完整为前提，因地制宜、合理有效地设计露营地的活动可增强人们对自然的认知，进而引导人们提高意识，主动参与保护自然的行动。同时，保护区所在城市基础设施建设的提升、监管力度的加强，以及当地旅游从业者的素质和整个地区的服务水平的提高能够吸引更多的露营者到访。此外，完善保护区内开展露营活动地区的给排水设备设施、供电通信网络、垃圾处理系统等配套设施，保证营区内的建筑风格与营区周围的自然环境和谐一致，提高完善保护区导览服务、医疗救助、治安保障等方面的管理服务能力也尤为重要。

参考文献

[1]彭诗茗，王欣，蔡凤.国内外露营旅游研究综述[J].旅游纵览（下半月），2017（8）：37-39.

[2]冯贤贤，吕龙，亢妮.基于網络文本分析的我国露营地旅游体验研究[J].特区经济，2017（10）：80-82.

[3]王志萍，郑楠.影响我国露营旅游发展的因素及对策：以山海关欢乐海洋汽车露营地为例[J].中外企业家，2014（22）：39-40.

[4]刘峰，柏智勇.森林公园发展露营旅游研究[J].旅游纵览（下半月），2018（10）：40-41.

[5]袁维，张杰，谭继强，等.基于GIS的朗乡自然保护区露营旅游地适宜度空间格局[J].应用生态学报，2015，26（9）：2785-2793.

[6]刘华先，杨兆萍，王璀蓉，等.基于GIS的山地自然遗产露营适宜度分析：以新疆天山遗产库尔德宁为例[J].干旱区研究，2016，33（4）：843-850.

[7]袁维，张杰，周波，等.基于层次分析法的朗乡自然保护区露营旅游环境适宜度[J].林业科学，2015，51（5）：21-27.

[8]王四海，郭方斌，Russ A，等.美国露营活动流行原因分析及对我国的启示[J].世界地理研究，2016，25（1）：115-124.

[9]李斌.层次分析法和特尔菲法的赋权精度与定权[J].系统工程理论与实践，1998（12）：3-5.

[10]MIKULI J，PREBEAC D，AERI M，et al.Campsite choice and the camping tourism experience：Investigating decisive campsite attributes using relevance-determinance analysis[J].Tourism Management，2017，59：226-233.

[11]李悦铮，牟方元，梁娟.湿地旅游资源评价指标体系构建与应用[J].经济地理，2019，39（1）：192-197.

[12]刘文民.长沙市露营旅游者动机与满意度研究[D].长沙：中南林业科技大学，2017.

[13]刘峰.森林公园露营地旅游体验影响因素研究[D].长沙：中南林业科技大学，2018.

[14]李蓓.基于游客体验视角下的露营地开发研究[D].西安：西安外国语大学，2012.

[15]董玉成，陈义华.层次分析法（AHP）中的检验[J].系统工程理论与实践，2004（7）：105-110.

[16]范榕.运用层次分析法分析景观空间视觉吸引要素评价指标[J].中国城市林业，2016，14（1）：74-77.

[17]熊立，梁樑，王国华.层次分析法中数字标度的选择与评价方法研究[J].系统工程理论与实践，2005（3）：72-79.