黄林青

摘 要：以青钱柳、杉木、福建柏混交林和纯林为研究对象，比较分析了不同造林模式和坡位对青钱柳的生长效应。结果表明：混交造林模式下，各树种的存活率较为接近，其中混交林的存活率较纯林的高;各种造林模式下，下坡位的林分蓄积量和单株平均材积均高于中坡和上坡，2类混交林对青钱柳平均胸径、树高、林分蓄积量、单株平均材积均有不同程度的促进作用。

关键词：造林模式;混交;青钱柳;生长效应

中图分类号 S727 文献标识码 A 文章编号 1007-7731（2021）24-0064-03

Growth Effects of Different Afforestation Models on Cyclocarya paliurus

HUANG Linqing

（Luoshan State Owned Forest Farm in Nan′an， Annan 362300， China）

Abstract： The mixed forest and pure forest of Cyclocarya paliurus， Cunninghamia lanceolata and Fujian cypress were studied， the effects of different afforestation modes and slope positions on the growth of Cyclocarya paliurus were compared and analyzed. The results showed that the survival rates of all tree species were close under the mixed afforestation mode， and the survival rates of mixed forest were higher than those of pure forest; The stand volume and average volume per plant on the upper slope under various afforestation modes were higher than those on the middle slope and the lower slope. The two types of mixed forests promoted the average DBH， tree height， stand volume and average volume per plant to varying degrees.

Key words： Afforestation model; Grow together; Cyclocarya paliurus; Growth effects

青钱柳（Cyclocarya paliurus）又称金钱柳、摇钱树，属胡桃科青钱柳属，是集观赏、药用材用于一体的多用途树种[1]。青钱柳是优良的造林绿化树种，民间长期以来有用其叶片制茶作为保健品使用的习惯[2]。属深根性树种，耐干旱，生长快，干形通直，材性好。杉木（Cunninghamia laceolata Hook）是我国特有的南方重要的用材树种[3]，生产力高、材质好，在林业建设中的地位突出。福建柏（Fokienia hodginsii）属柏科福建柏属，其木材材质轻软，易加工，是建筑、雕刻、装饰等的优良用材[4]。

在林分尺度上，常用树种多样性来表示生物多样性[5]，林分内树种越多，生物多样性越高，林分越稳定。为进一步实现青钱柳高效栽培，提高青钱柳林分功能，本研究通过比较不同造林模式下青钱柳的生长效应，分析了不同造林模式下青钱柳林木的生长势、平均单株材积生长、林分生物量，探讨适宜的青钱柳栽培模式。

1 材料与方法

1.1 试验地概况 试验地位于福建省南安罗山国有林场溪头工区14-020小班（24°50′N，118°16′E），海拔290～340m，坡度24°，坡向西南，坡位下部，土壤为红壤;林场地处亚热带季风区，全年无霜区达280d，年均降雨量在1800～2200mm。近十年来，林场主要培育福建柏（Fokienia hodginsii）、火力楠（Michelia macclurei）、红椎（Castanopsis hystrix）、青钱柳（Cyclocarya paliurus）、香樟（Cinnamomum camphora）和闽楠[Phoebe bournei （Hemsl.） Yang]等树种，已初步建成珍贵树种基地150hm2。

1.2 试验设计 该小班前茬为桉树采伐迹地，2014年底对应该小班采取人工劈杂、块状整地方式进行整地，株行距2m×3m，穴规格50cm×40cm×30cm，每穴施有機肥0.5kg。试验采取完全随机区组设计，每处理3次重复，共2个造林模式（表1）。株间混交，混交比例为5∶5。每块标准地400m2，共设15块标准地。

1.3 数据调查 每年6月对小班进行1次块锄+施复合肥50g抚育、9月对小班进行全面劈草抚育，连续抚育3年。2020年12月对标准地进行全面调查，调查样地内的保存株数、胸径、树高等因子。

1.4 统计分析 采用Excel 2003、SPSS 18.0对数据进行整理和统计。

2 结果与分析

2.1 不同造林模式下青钱柳的存活率 由表2可知，造林模式对树种的存活率均有不同程度的影响，不同坡位的影响也有所不同。下坡位中青钱柳与福建柏混交造林中的青钱柳存活率最高为99.49%，青钱柳与杉木混交中的青钱柳存活率为88.57%，纯青钱柳林则为96.01%，即下坡位福建柏与青钱柳混交造林对青钱柳的存活率有显著的促进作用。中坡位与下坡位的青钱柳表现出相同的特征。上坡位青钱柳在不同造林模式下存活率表现出不同的特点。上坡位中青钱柳与福建柏混交造林中的青钱柳存活率为91.55%，青钱柳与杉木混交中的青钱柳存活率为94.54%，纯青钱柳林则为94.10%，上坡位杉木与青钱柳混交造林对青钱柳的存活率具有促进作用，但未达到显著水平。

就不同坡位而言，青钱柳与福建柏混交，青钱柳存活率由高到低排列依次为中坡位、下坡位和上坡位;青钱柳纯林和福建柏混交造林的存活率表现出相同的特征，不同的是青钱柳与杉木混交，在坡位上其存活率表现出中坡位>上坡位>下坡位，值得注意的是几种造林方式中青钱柳的存活率均在中坡位。中坡相对下坡和上坡具有较好的水湿土壤环境，即在幼苗的抚育阶段需要特别注意林分的水湿程度，过干或过涝均不利于青钱柳幼苗的存活和成长。

2.2 不同造林模式下青钱柳的生长势 由表3可知，造林模式对青钱柳生长情况的影响程度各有不同。就平均胸径而言，下坡位青钱柳混交造林显著高于纯林，与福建柏混交和杉木混交别比纯林高16.67%、12.12%;中坡位青钱柳混交造林显著高于纯林，福建柏混交和杉木混交均为7.56cm，比纯林高0.81cm;上坡位青钱柳混交造林显著高于纯林，与福建柏混交和杉木混交别比纯林高12.52%、10.02%。就平均树高而言，下坡位青钱柳纯林远高于混交造林且达到显著水平，与福建柏混交和杉木混交相比分别高13.72%、14.45%;中坡位和下坡位表现出一致的规律性，青钱柳纯林与福建柏混交和杉木混交相比分别高10.97%、9.89%;上坡位青钱柳混交造林显著高于纯林，与福建柏混交和杉木混交别比纯林高6.69%、8.17%。

就不同坡位而言，青钱柳与福建柏混交，青钱柳平均胸径由高到低排列依次为下坡位、中坡位和上坡位;青钱柳纯林和青钱柳与杉木混交林的平均胸径表现出相同的特征，均表现为中坡位>下坡位>上坡位。这可能是由于杉木与青钱柳混交对青钱柳生长情况的影响程度在不同坡位具有一致性。

2.3 不同造林模式下青钱柳的单株平均材积 由表4可知，不同造林模式和坡位对青钱柳单株平均材积的影响也存在差异。就坡位而言，不同造林模式下青钱柳平均材积表现出一致的特征，其排序为下坡位>中坡位>上坡位。

就不同造林模式而言，下坡位青钱柳与福建柏混交造林中的青钱柳平均单株材积与杉木混交造林和青钱柳纯林相比分别高6.67%、11.89%，且差异达到显著水平;中坡位中青钱柳混交造林的青钱柳单株平均材积相同，均为0.014m3，而青钱柳纯林的单株材积相对较低，为0.013m3;上坡位青钱柳与福建柏混交造林中的青钱柳平均单株材积与杉木混交造林和青钱柳纯林相比分别高9.09%、20%。

2.4 不同造林模式下的林分蓄积量 由表5可知，不同造林模式和坡位对青钱柳林分蓄积量的影响存在差异。就不同造林模式而言，下坡位中青钱柳的混交造林显著高于纯林，与杉木混交的林分蓄积量最大为1.041m3，与福建柏混交和纯林相比分别高10.98%、12.06%;中坡位与下坡位的林分蓄积量表现出相同的规律性，不同的青钱柳与杉木混交的林分蓄积量与福建柏混交和纯林相比分别高2.43%、8.41%;下坡位与上坡位和中坡位的就不同造林模式的林分蓄积量表现出的规律不同，上坡位中青钱柳与杉木混交的林分蓄积量最大为0.692m3，与杉木混交和纯林相比分别高7.29%、15.33%，其中与纯林间的差异达到极显著水平。

如表6所示，由Pearson相关性可知坡位与林分蓄积量间呈正相关关系，且达到极显著水平，即坡位越低，林分蓄积量越大。

3 讨论与结论

纯林中树种单一，林分含量较为简单，而混交林相对于纯林能够提供更好的生长环境，即改善林地土壤结构，提高土壤养分含量和增加林木蓄积量等。本研究中的多种造林模式下，树种存活率都较为接近，其中混交林的存活率都较纯林树种的存活率高，这与陈闵[6]对研究林木套种营造复层混交林，能明显提高樟树成活率的结果一致。混交造林遵循物种多样性原则，增加了造林树种的稳定性[7]。

祝松华、李晨燕[8，9]等研究表明，混交林能够改善林分结构，混交林充分利用树种之间的协同互补作用，从而达到增加林分蓄积量的积累的、单株平均材积的增加目的。本研究中，2类混交林对平均胸径、树高、林分蓄积量、单株平均材积等都有不同程度的促进作用，不同坡度也有不同程度的影响。由于流水分冲刷，随着坡位的降低，土壤中的养分呈现出不同程度一定的积聚效应[10]，与杨烨[11]等提出的下坡位的林木其胸径和树高生长均优于中坡和上坡的研究不同，与本研究的研究结果一致。各种造林模式下的下坡位林分蓄积量和单株平均材积均高于中坡和上坡。通过对不同生长效果的树种进行选择，遵循适地适树的原则[12]，以供选择合适的树种和合适的造林模式。

参考文献

[1]周明明，钱晨云，刘洋，等.青钱柳叶片解剖结构及黄酮、三萜和多糖的组织化学定位观察[J].植物资源与环境学报，2017，026（002）：107-109.

[2]林源，陈培，周明明，等.天然居群青钱柳叶主要生物活性物质及抗氧化活性研究[J].南京林业大学学报（自然科学版），2020，44（02）：10-16.

[3]田甜，白彦锋，张旭东，等.杉木人工林地力衰退的原因及对策研究[J].林业科技通讯，2019（4）：6-10.

[4]吴益数.乡土珍贵树种福建柏速生丰产技术[J].农家科技旬刊，2015（011）：203-204.

[5]Nils L.Lexerød，Tron Eid.An evaluation of different diameter diversity indices based on criteria related to forest management planning[J].Forest Ecology and Management，2006，222（1-3）：17-28.

[6]陳闽.樟树不同造林模式生长比较[J].中国林副特产，2017（004）：49-51.

[7]杨健.珍贵阔叶树多树种混交造林分析[J].农业与技术，2019（12）：80-81.

[8]祝松华.基于蓄积结构分析的杉阔混交林择伐经营策略[J].绿色科技，2014（6）：105-107.

[9]李晨燕.立地条件和林分结构对有林地生产力的影响[J].安徽农业科学，2015，5（5）：159-160.

[10]周娟.不同间伐强度及林分组成对刨花润楠生长和土壤养分的影响[D].南宁：广西大学，2019.

[12]曹国斌.适地适树原则在林木种植中的应用分析[J].农业与技术，2012，2（009）：100.

[11]杨烨.杉木闽楠木荷混交林不同坡位生长情况浅析[J].林业勘察设计，2017（02）：94-97.

（责编：张宏民）