赵远，杨曼，商英楠，魏红，杨静馨

1锦州市口腔医院，辽宁锦州 121000；2北京市信息服务工程重点实验室；3北京联合大学机器人学院

1 资料与方法

1.3 疗效评估方法 美国公共卫生服务量表(USPHS)：术后12个月年由1名具有医师资格的医生(非操作者)和1名口腔专业的研究生对修复体按美国公共卫生服务量表(USPHS)[7]从边缘完整性、边缘台阶、边缘变色、表面状态、继发龋进行评价；其中等级A为Alfa和B为Bravo表示临床可以接受，修复体不需要替换；C为Charlie和D为Delta表示临床不能接受，必需立即替换修复体。视觉模拟评分法量表(VAS)：使用一条长约10 cm标尺，标有10个刻度(代表0～10分)对整体轮廓、颜色满意程度、表面形态质地进行评价，不满意为10分，非常满意为0分。其中0～2分为“优”，3～5分为“良”，6～8分为“中”，>8分为“差”，共4个等级。让患儿家长标出对修复体满意程度的相应位置并记录，满意度越高则评分越低。

1.4 统计学方法 采用SPSS21.0统计软件。计数资料比较采用Kruskal-Wallis秩和检验。P<0.05为差异有统计学意义。

2 结果

2.1 各组USPHS评级比较 各组USPHS评级结果见表1，由表1可知，在边缘完整性、边缘台阶、边缘变色、表面状态、继发龋方面，A、B、C组两两比较，P均<0.05。

表1 各组USPHS评级结果[例(颗)]

2.2 各组VAS评级 比较各组VAS评级结果见表2，由表2可知，在整体轮廓、表面形态质地方面，A、B、C组两两比较，P均<0.05；在颜色满意程度方面，A、B、C组两两比较，P均>0.05。

表2 各组VAS评级结果[例(颗)]

3 讨论

总之，SonicFill大块复合树脂修复下颌第一磨牙窝沟龋可获得较理想的短期临床效果，患儿家长满意度较高，优于Tetric N-Ceram Bulk Fill大块复合树脂修复和Z350 XT纳米树脂修复。