谢福生　罗永松

摘 要 从松材线虫病为害区域的松林健康状况、气候条件变化、疫木清理质量、精准防治能力以及责任落实情况等方面分析了影响松材线虫病防控目标绩效的主要因素，以期为科学制定松材线虫防控绩效目标和推行社会化承包防治提供决策参考。

关键词 松材线虫病;防治;绩效;影响因素

中图分类号：S763.18 文献标志码：B DOI：10.19415/j.cnki.1673-890x.2020.30.029

松材线虫病属国家重大生态灾害，是由松材线虫（Bursaphelenchus xylophilus）、寄主植物、媒介昆虫、伴生真菌和细菌、经济物流活动及环境因子等多种因素交织作用形成的复杂病害系统，因其致病机理至今仍然没有定论，制约着有效防控技术的产出[1]。为此，要遏制松材线虫病快速扩散蔓延势头，维护国家生态安全、生物安全，实现松材线虫病防控形势的根本好转，就必须认真系统地梳理各防控环节存在的突出问题和主要矛盾，充分把握疫情发生规律的特殊性、复杂性和防控的艰巨性、反复性，进行科学防控评估并实施松材线虫病防控目标绩效管理。然而，要实现松材线虫病防控目标绩效，除严格执行疫木管理办法、疫情监测普查和强化检疫执法外，还有必要具体分析影响松材线虫病防控目标绩效的主要因素，现总结报道如下。

1 松林健康状况

松林健康程度一般与松材线虫病发病程度关系密切。一个健康的松林生态系统，其系统生产力水平及生物多样性程度较高;同时，该系统对生物、非生物等因素干扰也具有较强的抵抗力和恢复力，尽管这种能力是有限的，且只能是在有限的干扰中恢复。从松树种群角度分析，受松材线虫病为害的松树通常多为较小径级松树，而年生长量大、流脂等级高的较大径级松树，受松材线虫病为害较少，说明此类松树的抵抗力强;从植物群落角度分析，松树树种的抗性等级越高，即松树所占比例越小的松阔混交林，其群落的抵抗力越强;从松林系统水平分析，林下灌草多样性越丰富，松林系统的抵抗力越强[2]。生产实践中，仅就寄主松树本身分析，松林的健康程度大小还表现为树木的生长势强弱。有研究证实，松树生长势与松墨天牛种群密度及松材线虫发病程度呈负相关，而松墨天牛种群密度则与松材线虫发病程度呈正相关。即松树生长势好的林区松墨天牛种群密度小、松材线虫发病程度轻;松树生长势差的林区，松墨天牛密度大、松材线虫发病程度重，同时也说明疫木清理还应将松墨天牛喜欢为害的衰弱木列为除治清理对象[3]。为此，从森林健康角度考察松林生态系统的抵抗力，松林生态系统的健康水平越低，则该系统对有害生物的抵抗力越弱，也即松墨天牛种群密度越大，松材线虫病发病率越高，松材线虫病的防控难度就越大;反之，如果松林生态系统的健康水平越高，则松材线虫病的发病率就越低，松材线虫病的防控目标和承包防治绩效就越容易实现。

2 气候条件变化

松材线虫病的传播蔓延与气候变化密切相关。气候因素是影响松材线虫病侵染循环的最主要外界因素之一。通常，高温、低湿的年份，松材线虫发病程度较重;降雨量多、相对湿度高的年份，松材线虫发病程度较轻。有研究表明，月平均气温、月平均最高气温、月平均相对湿度和年降水量是主导松材线虫病疫情发生的主要气候因子。其中，月相对湿度较高的气候因素有助于松材线虫病在各个林班之间的扩散传播，月平均最高气温、月平均气温和月日照时间的增加，会导致马尾松病死总株数和发生为害面积的增加[4]。这说明降水量、光照和相对湿度可直接影响寄主松树的生存与生长，温度、湿度则同时制约着媒介松墨天牛的传播行为和松材线虫的发育与繁殖;而持续的高温干旱胁迫极易诱发松材线虫病大流行。例如，2019年江西省平均气温18.9 ℃，较常年偏高0.9 ℃，气象干旱为有气象记录以来范围最广、强度最强，夏秋冬连续的高温干旱导致全省疫情发生面积和病枯死松树急剧增加，出现疫情近全域性暴发，成为我国新增松材线虫病发生面积及病枯死松树最多的省份之一[5]。因此，要精准预测松材线虫病发生状况、科学设置疫情防控目标、评价（预估）防控实施绩效，充分利用气象灾害预警信息进行科学研判，探讨气候变化条件下松材线虫病的时空变化。

3 疫木清理质量

疫木清理质量也是影响松材线虫病防控目标绩效的主要因素之一。在江西南部，即使严格按照2018年国家林业和草原局新修订的《松材线虫病防治技术方案》，于秋冬季对病枯死木进行全面标准化清理，翌年也有可能出现疫情反复的情况。这主要与松墨天牛的年发生代数、生存繁衍条件和病原的潜伏侵染等因子有关。1）江西赣州，因纬度较低、气温较高，存在媒介松墨天牛1年2代的情形[6]，如果只在秋冬季节集中清理病枯死木而忽视夏秋季定期补充清理措施，就极易造成病原多次再潜伏侵染松林从而降低疫木清理的成效;2）疫区内如果只彻底清理病枯死木，而不彻底清理火烧木、衰弱木、被压木，以及抚育间伐的松树，就会为松墨天牛种群生存繁衍提供极为有利条件，从而出现翌年疫情加重和扩散的情形;3）疫区内不管是抗病性较强的火炬松和湿地松，还是抗病性中等的马尾松，感病后潜伏侵染现象均较为普遍[7]，因此，在清理病枯死木的同时，最好先行采取早期诊断技术，把未表现发病症状的松树一同清除，才能保证疫木清理质量，达到疫情除治的效果。

4 精准防治能力

截至目前，国内防治松材线虫病的核心措施是病害检疫、疫情监测和疫木除治，同时配套媒介松墨天牛药剂防治、诱捕器诱杀、打孔注药等辅助防治措施。然而，由于各地森林状况、环境条件和疫情分布的复杂性，多数地方未能实行分区分级、精准施策管理，新型实用、成熟可靠的防控技术体系尚未集成、组装和配套，以致难以研究确定低风险、保成效、控成本且针对性强的疫情治理目标、治理对策和具体措施，造成制定的松材线虫病防治方案不够科学严格管用，执行的操作性、规范性和可行性不强，加上集中应急清理防治的科学性较差、急功近利现象普遍，极易导致疫情年年防治、年年发生，甚至疫情加重的情況。为了提高精准防控能力，一方面要加强产学研、农科教联合，加紧不同区域松材线虫病发生发展规律的研究，加快开发和应用防控技术成果，实行应急处置流程规范常态化，构建疫情防控目标绩效评价体系，创建可复制的防控示范样板;另一方面，还要创新市场化防治机制，积极培育、规范和发展专业除治公司，鼓励其实行防控绩效总承包（EPC总承包，即设计、采购、施工总承包），促使其承包方重视科技成果的集成应用，提高防控技术水平，降低防治成本，提高防治绩效。

5 责任落实情况

松材线虫病防治工作是一项涉及面广、技术性强、防控难度大的社会系统工程，需要全社会的共同参与，防控责任落实与否直接影响到松材线虫病防控目标绩效的优劣。1）要压实压细地方人民政府在松材线虫病防控工作中的主体责任，通过压实防控责任，细化防治举措，强化监督问责，抓好防控保障，确保防控各项工作不折不扣落到实处;2）通过强化行业内外各部门的配合协调，构建起各负其责、协调配合、集中统一、上下协同、运行高效的工作协调机制，加速形成政府主导、部门协作、全社会共同参与的防控工作格局;3）要创新建立权责明晰、分工明确、受法律约束的社会化防治机制，推行的社会化承包防治应详尽明确和规范承包出资方、承包方的责任、义务、权利及目标要求，以推动双方共同为完成承包防治合同约定的防控任务和防控目标而不懈努力;4）要抓好松材线虫病防控宣传教育工作的责任落实，全面提高全社会对松材线虫病危险性和防控重要性的认识，及时向社会宣传普及松材线虫病防控知识和防控技术，增强公众防御松材线虫病生物灾害的意识和能力。

参考文献：

[1] 理永霞，张星耀.松材线虫病致病机理研究进展[J].环境昆虫学报，2018，40（2）：231-241.

[2] 石娟.浙江松林生态系统对松材线虫入侵的抵御和恢复机制[D].北京：北京林业大学，2005.

[3] 丁玉洲，吕传海，韩斌，等.树木生长势与松墨天牛种群密度及松材线虫发病程度关系[J].应用生态学报，2001，12（3）：351-354.

[4] 高瑞贺，冀卫荣，李宏，等.松材线虫病疫情指数与气候因素之间的关系[J].山西农业大学学报，2019，39（5）：

32-40.

[5] 潘佳亮，姚翰文，董瀛谦，等.2019年全国松材线虫病疫情分析.中国森林病虫[J/OL].中国森林病虫：1-10（2020-08-11）[2020-11-11].https：//doi.org/10.19688/j.cnki.issn1671-0886.20200042.

[6] 温小遂，李金，邓礼，等.不同纬度松墨天牛生活史及其行为学观察[J].江苏农业科学，2018，46（19）：99-102.

[7] 杨宝君，汪来发，趙文霞，等.松材线虫病的潜伏侵染及松墨天牛传播新途径[J].林业科学研究，2002，

15（3）：251-255.

（责任编辑：刘 昀）