APP下载

对比分析不同抗精神病药物在治疗精神分裂症中的临床治疗效果

2020-11-30梁晓玲鲁莹

健康大视野 2020年22期
关键词:奥氮平利培酮阿立哌唑

梁晓玲 鲁莹

【摘 要】 目的:对治疗精神分裂症时采用不同药物的临床效果进行比较。方法:选择我院2018年1月—2020年1月收治的150例精神分裂症患者进行研究,并随机以A、B、C三个组别平均分配。分别对三个组别患者采用奥氮平、利培酮和阿立哌唑进行相应的治疗,所有的患者都連续进行4个月治疗。对三组患者临床效果和患者的阳性与阴性、病理学等症状在治疗前后的评分。结果:三组患者的治疗效率及治疗前后的各项症状评分都无明显差异(P>0.05)。结论:临床在治疗精神分裂症时采用奥氮平、利培酮和阿立哌唑都可使患者的临床症状得到明显改善,所以应该根据具体情况合理用药。

【关键词】 奥氮平;利培酮;阿立哌唑;精神分裂症;治疗效果

【中图分类号】R249 【文献标志码】A

【文章编号】1005-0019(2020)22-001-01

Abstract:Objective:To compare the clinical effects of different drugs in the treatment of schizophrenia.Methods: A total of 150 patients with schizophrenia who were treated in our hospital from January 2018 to January 2020 were selected and randomly divided into three groups: A, B and C. Three groups of patients were treated with olanzapine, risperidone, and aripiprazole, and all patients were treated for 4 consecutive months. The clinical effects of the three groups of patients were scored before and after treatment with positive and negative, pathological and other symptoms. Results: There was no significant difference in the treatment efficiency and the symptoms scores before and after treatment in the three groups (P> 0.05). Conclusion:The use of olanzapine, risperidone, and aripiprazole in the treatment of schizophrenia can significantly improve the clinical symptoms of patients, so it should be rationally used according to the specific situation.

Key words:Olanzapine;Risperidone;Aripiprazole;Schizophrenia;treatment effect

当前精神类疾病中精神分裂症患者就诊较多,具有较高的发病和致残率,而且病情反复性较大,严重威胁着患者的健康,社会和家庭也因此承受较大的负担。尽管近些年医学领域不断的研究和完善精神分裂症的治疗方案,对于发生机制仍然没能明确。相关研究指出,使用 非典型的抗精神病药物治疗精神分裂症,如果患者对药物有较高的敏感度,通过适当地治疗患者临床症状也可得到显著改善,但还有相关研究指出,在对患者治疗时选择非典型抗精神病药物患者会有精神病性症状遗留。所以临床上对于采用哪种药物治疗精神分裂症争议仍然较大。当前治疗中仍然以药物为主,并辅助心理干预措施。对该类型患者采用非典型精神疾病药物进行治疗时,因为患者对药物的敏感性较强,所以患者的病情在合理适量的使用药物治疗后可获得较大改善,不过何种药物的临床疗效更好也仍无严格的定论。所以本文选择我院精神科近一年收治的150例患者分三组比较了采用不同药物的临床效果,进一步报道为:

1 资料与方法

1.1 一般资料

本次研究所选择的150例研究对象是我院精神科2018年1月—2020年1月收治的精神分裂症患者。

采用随机方法把这些患者平均分为A、B、C三个组别。A组患者男性和女性分别为26例、24例;均龄为(34.5±12.5)岁;平均受教育年限为(9.6±2.4)年;阳性与阴性症状平均评分为(89.5±17.4)分。B组患者男性和女性分别为27例、23例;均龄为(34.8±11.7)岁;平均受教育年限为(9.4±3.1)年;阳性与阴性症状平均评分为(86.8.5±15.9)分。C组患者男性和女性分别为29例、21例;均龄为(33.8±11.7)岁;平均受教育年限为(8.9±3.1)年;阳性与阴性症状平均评分为(90.4±18.2)分。比较分析三组患者的性别、年龄、受教育年限和阳性与阴性症状评分没发现统计学差异(P>0.05),可以参与比较。

本次研究经过我院伦理委员会研究通过且患者和家属都知情,并对知情同意书做了签署表示愿意配合。此次研究纳入的患者为:与临床诊断精神分裂症标准相符合,且需要精神科至少2名主任级别的医师协同确诊;从有相关症状出现到最终确诊应该不超过一年,且没有进行过药物治疗。排除的患者为:有既往脑部精神障碍,中枢神经感染和颅脑损伤者;伴随基础性疾病如冠心病、糖尿病和高血压者;精神障碍是因外界刺激造成;为精神活跃不合理的使用精神类药物或有所依赖的;哺乳期或妊娠期妇女等。

猜你喜欢

奥氮平利培酮阿立哌唑
阿立哌唑与喹硫平用于晚发型精神分裂症的疗效对比
奥氮平和氯氮平治疗精神分裂症的不良反应及药物对生活质量的影响
两种非典型抗精神病药物联合丙戊酸镁缓释片对双相躁狂发作的对照研究
精神分裂症患者采用阿立哌唑和奥氮平治疗对其糖脂代谢、不良反应发生率的影响
分析精神分裂症兴奋躁动患者运用利培酮单药与结合丙戊酸钠联用的临床治疗效果
齐拉西酮与奥氮平治疗老年脑器质性精神障碍的疗效及对糖脂代谢的影响
利培酮对精神分裂症合并糖尿病患者的疗效及认知功能的影响
注射用利培酮微球治疗精神分裂症的疗效和安全性
阿立哌唑和利培酮治疗首发精神分裂症的效果分析
利培酮与阿立哌唑用于精神分裂症的疗效对比