杨英

【摘要】目的：探究颅脑外伤患者使用优质护理的临床效果。方法：选取2017年12月至2019年12月在我院就诊的94例患者为研究对象，随机分成两组，按照护理方式不同分成研究组与参考组，每组47例，研究组患者采取的是优质护理，参考组患者采取的是常规护理，在患者并发症发生率、死亡率、护理效果及满意度的对比中，分析优质护理模式在颅脑外伤患者护理中的效果。结果：使用不同的方法对两组患者进行护理以后，研究组患者的治愈情率明显高于参考组，在死亡率和并发症发生率中研究组明显低于参考组。研究组患者的护理有效率93.61%，明显高于参考组82.97%。研究组患者的护理满意率91.45%，明显高于参考组80.85%。两组之间的差异具有统计学意义（P<0.05）。结论：颅脑外伤患者的护理采取优质护理模式，可以给予患者比较高质量的护理服务，降低了并发症发生率，提高了患者对护理的满意程度。

【关键词】优质护理;颅脑外伤;临床效果

【中图分类号】R473【文献标识码】B  【文章编号】1672-3783（2020）05-0205-01

颅脑外伤疾病是一种不好控制的疾病，病情的发展比一般性疾病要快，稍有不慎就可能造成死亡。颅脑外伤患者受伤的病人治疗后的大多数都会发展成偏瘫。临床治疗中并没有能完全恢复的治疗方式，只能从护理方面着手减轻患者的病痛，给予患者最好的护理服务，让患者能早日康复，降低疾病发生率和死亡率。为了提高患者治疗中护理的质量，在患者的护理中使用了优质护理，通过47例患者的临床研究，取得了非常好的效果。现做出具体的报告。

1 资料与方法

1.1一般资料

选取2017年12月至2019年12月在我院就诊的94例患者为研究对象，随机分成两组，研究组患者共47例，其中男23例，女24例，年龄范围为25-69岁，平均年龄范围（46.23±4.25）岁。参考组同为47例患者，男25例，女22例，年龄范围为27-65岁，平均年龄范围（44.52±6.64）岁。本次选取的94例患者在进行研究前均已知情，除使用的护理方式不同以外，其他方面均无对比意义[1]。

1.2方法

1.2.1常规护理

常规护理是对参考组实施的护理方式，在患者治疗过程中给予患者密切的关注，时刻了解患者病情的发展状况。给予患者保持呼吸道通畅、常规抗感染、营养神经支持、降低颅内压、脱水等护理[2]。

1.2.2优质护理

优质护理是对研究组实施的护理方式，优质护理是在常规护理的基础上增加以下内容：1、干预患者心理。患者面对疾病会产生焦虑心理，有一定的压力感。舒缓患者的心理情绪对治疗疾病有很大的益处。护理人员可以与患者进行沟通，了解患者的心理状态，及时缓解患者的心理问题。2、帮助患者恢复意识。为了恢复患者的肌体细胞，可以对患者进行定期的擦洗按摩。恢复患者的意识可以强迫为患者喂食[3]。3、注重患者病房中的衛生，定期进行消毒打扫，改善环境避免疾病感染。4、依据患者自身的情况，制定康复护理计划。让患者适时的进行肢体及语言训练，通过循循渐进的方式逐步让患者恢复。

1.3观察指标

使用两种不同的护理方式对患者，观察患者治疗之后的变化，观察指标是并发症发生率和死亡率。对患者的护理效果进行观察，分为显著、有效、无效三种情况。对患者的满意度进行调查，分为非常满意、满意、不满意三种情况。对比两者的并发症发生率、死亡率及满意度，可以分析出优质护理在颅脑外伤患者临床护理中的效果。

1.4统计学方法

在本次的研究分析中，对数据进行分析时，使用的软件是SPSS20.0，采用X2对计数的资料进行检验，用t对计量进行检验，数据之间的差异使用P值来分析。

2 结果

2.1并发症发生率、死亡率对比

使用两种不同的方法对两组患者进行护理以后，其具体的并发症发生率、死亡率如下表所示：

通过对上述表格的观察可以得出，使用不同的方法对两组患者进行护理以后，研究组患者的治愈情率明显高于参考组，在死亡率和并发症发生率中研究组明显低于参考组。两组之间的差异具有统计学意义（P<0.05）。

2.2护理效果对比

使用两种不同的方法对两组患者进行护理以后观察可以得出，使用不同的方法对两组患者进行护理，研究组患者的护理有效率93.61%，明显高于参考组82.97%。两组之间的差异具有统计学意义（P<0.05）。

2.3患者满意程度对比

使用两种不同的方法对两组患者进行护理以后观察可以得出，使用不同的方法对两组患者进行护理，研究组患者的护理满意率91.45%，明显高于参考组80.85%。两组之间的差异具有统计学意义（P<0.05）。

3 讨论

颅脑外伤患者在治疗过程中会有一些并发症，而并发症发生之后加大了患者之劳的痛苦[4]。这一过程中的护理质量就显得尤为重要，能用最适合患者的护理方式可以很大程度减轻患者痛苦，改善患者预后，缩短治疗时间，减轻患者的经济压力。我院在对患者进行治疗的过程中引用了优质护理，为了对比其效果特引入了一组使用常规护理作为对照。本次研究表明，使用不同的方法对两组患者进行护理以后，研究组患者的治愈情率明显高于参考组，在死亡率和并发症发生率中研究组明显低于参考组。研究组患者的有效率93.61%，明显高于参考组82.97%。研究组患者的满意率91.45%，明显高于参考组80.85%。两组之间的差异具有统计学意义（P<0.05）。因此可以得出，对路脑损伤患者采用优质护理，使得护理更具针对性，贴合患者的病情，提高了患者对护理工作的满意度，可以作为一种有效手段在路脑损伤患者临床护理中广泛实施。

参考文献

[1] 林红.颅脑外伤患者护理中优质护理服务的施行效果分析[J].中国现代药物应用，2019，13 （20）：136-137.

[2] 洪瑞莲.院前优质急救护理在重度颅脑外伤患者中的应用效果观察[J].国际医药卫生导报，2018，24（24）：3870.

[3] 刘小娟，苏晓丽，李兴珍.分级护理模式联合肠内营养支持在重症颅脑外伤术后患者中的应用效果分析[J].心理月刊，2019（17）.