余盛展

【摘要】目的：对胃癌术前胃镜活检病理与外科术后病理的临床效果进行研究和对比。方法：本次实验共计抽取本院2019年2月-2020年2月期间进行手术的胃癌患者116例，对所选患者依次进行术前胃镜活检病理及外科术后病理，对两次检查的准确率及胃癌分化程度进行统计和对比。结果：研究结果显示，在检查准确率方面，外科术后病理检查显著高于术前胃镜活检病理，检查准确率方面表现出较大差异，数据呈现统计学意义（p<0.05）;在胃癌分化程度方面，外科术后病理检查分化较好的患者远远多于术前胃镜活检病理，胃癌分化情况方面表现出较大差异，数据呈现统计学意义（p<0.05）。结论：相比胃癌术前胃镜活检病理，外科术后病理有着较为显著的优势，其能够在一定程度上提高检查的准确率及分化较好人数占总人数的比重，具有较强的现实意义。

【关键词】胃癌;胃镜活检;外科术后病理;临床效果

【中图分类号】R735.2【文献标识码】A  【文章编号】1672-3783（2020）05-0100-01

前言：

近几年，社会经济发展迅速，民众生活及工作节奏不断加快，生活习惯及饮食结构也发生了较大的变化，胃癌的发病率不断提高，对民众的安全造成了较大的威胁。本次实验共计抽取本院2019年2月-2020年2月期间进行手术的胃癌患者116例，对所选患者依次进行术前胃镜活检病理及外科术后病理，并取得了一些成绩，具体内容如下。

1 资料与方法

1.1一般资料

本次实验共计抽取本院2019年2月-2020年2月期间进行手术的胃癌患者116例，所选116例患者中男性患者人数共有68例，较女性患者人数多20例，患者年龄最小为23岁，年龄最大为81岁，平均年龄为（61.9±4.3）岁。纳入标准：患者均表现出胃癌典型症状;患者均为成年人;患者精神正常，意识清醒;本院伦理委员会批准本次实验的开展;患者及其亲属充分了解本次实验的内容及可能导致的后果;患者均自愿参与到本次实验中来。排除标准：患者患有其他可能影响实验结果的疾病[1]。

1.2方法

对所选患者依次进行术前胃镜活检病理及外科术后病理。在术前胃镜活检病理中，医护人员应借助胃镜对患者胃部进行探查，对患者胃黏膜进行细致的观察，必要时可以对患者胃黏膜进行活检。在胃黏膜活检过程中，医护人员应根据患者的实际情况确定活检部位，以保证活检材料选择的科学性，进而保证活检的质量。在活检的过程中，医护人员应采取45°角利用活检钳取样，并通过10%的甲醛溶液对标本进行处理[2]。在术后病理检查中，医护人员应根据病灶的大小决定是否全部取材，当患者病灶超出1厘米时应根据工作需求选择适当的部位，之后通过4%的多聚甲醛对标本进行处理，并在切片后进行染色（苏木精-伊红）。术后病理检查取材以8块左右为宜。

1.3判断标准

对两次检查的准确率及胃癌分化程度进行统计和对比。肿瘤细胞低分化及未分化的患者设定为分化较差，肿瘤细胞高分化及中分化的患者设定为分化较好，以此作为判断标准。

1.4统计学处理

在SPSS22.0统计学软件下，计量资料及计数资料分别为（）及（n），检验分别通过t及x2，P<0.05意味着数据呈现统计学意义[3]。

2 结果

2.1两种检查方式中检查准确率

研究结果显示，在检查准确率方面，外科术后病理检查显著高于术前胃镜活检病理，外科术后病理检查的准确率为100.00%，术前胃镜活检病理的准确率为92.24%，檢查准确率方面表现出较大差异，数据呈现统计学意义（p<0.05）。

2.2两种检查方式中胃癌分化情况

研究结果显示，在胃癌分化程度方面，外科术后病理检查分化较好的患者远远多于术前胃镜活检病理，胃癌分化情况方面表现出较大差异，数据呈现统计学意义（p<0.05）。具体内容见表1。

3 讨论

随着科学技术的发展，B超、X线检查在胃癌诊断中得到了较为广泛的应用，并取得了一些成绩，为医护人员开展工作提供了较大的便利[4]。本次实验共计抽取本院2019年2月-2020年2月期间进行手术的胃癌患者116例，意在对胃癌术前胃镜活检病理与外科术后病理的临床效果进行研究和对比，以期能够为医护人员开展工作提供一些参考[5]。研究结果显示，在检查准确率方面，外科术后病理检查显著高于术前胃镜活检病理，外科术后病理检查的准确率为100.00%，术前胃镜活检病理的准确率为92.24%，检查准确率方面表现出较大差异，数据呈现统计学意义（p<0.05）;在胃癌分化程度方面，外科术后病理检查分化较好的患者远远多于术前胃镜活检病理，术前胃镜活检病理中分化较好及分化较差人数分别为36人及80人，外科术后病理检查中分化较好及分化较差人数分别为51人及65人，胃癌分化情况方面表现出较大差异，数据呈现统计学意义（p<0.05）。

本次实验表明，相比胃癌术前胃镜活检病理，外科术后病理有着较为显著的优势，其能够在一定程度上提高检查的准确率及分化较好人数占总人数的比重。而且胃癌术前胃镜活检病理在胃癌早期筛查及诊断中有着较高的应用价值，医护人员在实际工作中应根据工作需要作出合理的选择。

参考文献

[1] 权琳路. 早期胃癌患者术前胃镜病理活检与术后病理结果的一致性分析[J]. 临床医学研究与实践，2019，4（14）：120-121.

[2] 李鑫. 胃镜活检病理与外科手术病理对胃癌诊断的对比分析[J]. 中国处方药，2019，17（05）： 118-119.

[3] 黄欢欢. 早期胃癌的胃镜活检病理检查结果及临床病理特点[J]. 临床医学研究与实践，2019，4（28）：59-60.

[4] 何凡桂. 术前胃镜活检病理与外科术后病理对胃癌的诊断价值分析[J]. 临床合理用药杂志，2018，11（03）：14-16.

[5] 张颖，林雯，邓建平. 胃癌术前胃镜活检与外科术后大体标本病理诊断的差异分析[J]. 首都食品与医药，2018，25（17）：8.