吴仕强 钟智宇

摘  要：文章从认识论出发肯定了检验程序在文件检验鉴定过程中确保检验鉴定数据、结果的真实、客观、准确的重要作用。同时，提出遵守检验程序是鉴定正确的必要条件，而非决定性条件。

关键词：认识论;文件检验程序;检验鉴定

文件检验程序在检验鉴定过程中从认识理论出发有重要指导作用。检验程序中的每一步虽不直接涉及检验实质，但它提供了与公正、合理相关，形成了严密的有序结构，有其科学原理反映了刑事技术工作的实际，从而为解决实质问题提供必要条件，因而在一定意义上来说具有科学管理功能。

一、检验程序是马克思认识论在文件检验领域中的应用

（一）文件检验是通过检材与嫌疑人样本之间的比较来进行的，既需要具备检验条件的检材，也需要满足可供比较检验要求的样本。文件检验过程中了解案情和分析检验，选择特征比较检材与样本的异同，到综合评断与结论的三个步骤是从人的主观能动出发，寻求人的主观认识和客观事物发展规律的一致，符合人类认识事物的主观见之于客观的活动。它的每个步骤、以及每向前一步实践活动反映了文件检验过程的合理性与科学性。同时，认识活动中归纳与演绎、分析与综合、推理与判断等思维形式，也成为文件检验活动中当然不可缺少的一项重要内容。

这是因为：一是文件检验活动过程与认识活动过程具有一致性。二是文件检验中思维活动与认识活动中思维形式具有一致性。三是文件检验活动的目的与认识活动的目的具有一致性。

（二）文件检验中的分别检验与比较检验是从同一认定的客体上获得科学事实，基本上属于感性认识。综合评断则是站在理性认识的高度，运用文检手段揭露、证实犯罪，其本身就是一种实践活动。

（三）在实际文件检验活动中，它作为一种要素转化为直接检验活动之中的联系。

1、文件检验程序中的分析检验、比较检材和样本、对异同点的分析、综合评断等这一系列的过程。这既是对认识的分段，也是对思维的整合，消除了混入的无关变量，从而使主观上的增量保持恒定，减少了因知觉、粗枝大叶、经验主义等问题所造成的不确定性，帮助检验人员从单向思维进入多向思维，从直觉思维过度到逻辑思维，从而使认识不断深入，为洞察事物本质。

2、文件检验程序按照系统原理分层次地认识书写运动规律。

使检验人员在检验过程保持高度觉醒或警觉的状态，不为表面所迷惑。如在签名笔迹初步检验鉴定时，要依据签名笔迹书写过程短暂性、特征隐蔽性等特点，结合案件情况，了解检材的书写状态，充分考虑书写签名笔迹的自身演变、书写人主观变量等情况。有效地把发现相同与不同和实现每一步具体目标这两个认识过程有机地统一起来，避免了简单归类或机械比对。它的每个步骤、以及每向前一步经过历次实践检验，建立在科学地分析、判断、评估及使用的手段和方法之上，具有很强地指导意义。

3、文件检验程序与正确分析研究符合点、差异点相关。在实践中，我们每一次检验都会碰到这种矛盾现象，既能看到符合点又能看到差异点。有些同志看到笔迹特征的符合点和差异点后，便不敢作出结论;或者把一些细小的差异点看成是重要的差异点，作出不正确的结论。出现这些问题的原因，要么是对检材认识不足，要么是对样本把握不够，为表面现象所迷惑。而检验程序中每一步使人在检验的过程中思维具体化、程式化，为更好地找出和运用特征，弄清符合点、差异点的性质，避免主观臆向，提供了一套系统科学方法，保证了文件检验鉴定结果的科学性。

二、检验程序是文件检验成功的必要條件，而非决定性条件。

文件检验程序与人类认识活动相关，虽只是提供检验者进行检验活动时所应当遵循的原则，却不能代替千差万别、千变万化的具体的检验内容。因为原则是抽象的、简单的，而各种各样的检验活动则是具体的、丰富的。比如在对少量字迹检验中，由于客观因素造成提取比对样本困难，对符合点和差异点的性质分析，或者在检验中对某些特征性质的判断，即使按照程序检验，仍然可能出现认识上的偏差现象。

如：2016年2月23日某律师事务所因一价值百万的经济纠纷案件，送来某市中级法院所送检的四张银行取款凭证和嫌疑人笔迹样本要求鉴定（属少量字迹检验）。当时，我们审查了该律师事务所检验人员的检验过程及规定，发现从受案到结论没有太大问题，但是在选用样本中严重失当，在运用和选用特征时浅尝辄止，最终作出了与事实相反的结论。

又如：2018年8月6日，惠州市某公司报案称，该公司产品销售部与采购方刘某。刘某称其于2018年6月5日向三元公司预交了十八万挖掘机购置款，收条上有业务员徐美玲的签名。提货当天三元公司财务部称未收到预购款项，收条上的徐美玲签名不是徐本人所写。为查明事实，办案单位送来提取了收条一张和业务员徐美玲亲笔所写的笔迹二页，要求鉴定收条上的“徐美玲”签名及书写日期是否为徐美玲本人所写。经检验，发现“徐美玲”签名字迹笔画清晰，运笔较为自然，书写如常态一样流利，具有一定书写技能，能反映个人的书写习惯，未见明显抖动、弯曲等伪装或摹仿现象，但与样本比较发现出细节上有摹仿的迹象。该案重点就是识别是否有摹仿现象，在办理该案中有的同志未能识别摹仿特征，出具了与事实不符的结论。

再如：2012年7月4日某鉴定机构在对可疑印章印文检验中，发现可疑印章印文的图文特征与真实印文相符，而可疑印文直径与真实印文相差较大，同时忽视比对细节特征，作出错误的否定结论。

由此可见，文件检验程序虽然是进行检验必须遵重客观和认识规律，但并不是正确检验的唯一条件。这就是说，遵守检验程序是鉴定正确的必要条件，而非决定性条件。

三、辩证地运用文件检验程序。

文件检验主要是通过检材与样本之间的比较进行的。为满足检验的需要和得出真实、客观、准确结论，既要求检材与样本符合既要条件，同时在操作中也应遵循一定的步骤和方法。在实际中有的同志说，有时候没有按检验程序操作也能作出结论，但这有悖于文件检验工作的原则，不利于对检验客体进行深层次地了解，容易产生浮浅、片面的成见。

如：2011年9月13日在邵阳地区发生一起用PS技术拼接艳情图像对有关领导干部进行敲诈活动。由于该案为团伙作案，办案单位在极困难的情况下提取了嫌疑人笔迹样本，加之侦查人员人为将嫌疑对象样本笔迹中与检材特征反映相似的样本送检;而检验人在检验中又未能正确理解和辩证地运用文件检验程序，缺乏对案件笔迹形成做深入的了解，以至对同一团伙人（年龄、受教育程度相仿）共性特征、以不同方式书写形成的特征认识不足，险些酿成误判。

检验程序是文件检验活动中一项重要内容，也是具有一定技术性的实践活动。它渗透文件检验活动的各个方面，不能因为有了检验程序规定，就忽视文件检验过程中的创新活动。在实践活动中，文件检验学作为一门学科还需积极探讨文件检验技术在新形势下出现的新问题及对策、文件检验技术密切配合侦查办案、新技术在文检领域中的应用、鉴定人出庭作证、实验室认可、以及文件检验规范化建设等方面的内容。

因此，只有正确地将创新态度与科学的方法相结合，才能有防止疏漏或偏差，使文件检验在技术领域健康发展，为打击犯罪分子提供法律依据。

作者简介：吴仕强，男，1963-，江西九江，四级主任，大学学士。

智宇，男，1975-，湖南人，大学学士。