周照华 左人及 吴杰春 卢孝平

【摘 要】目的：探析研究血清C肽与糖化血红蛋白联合检验对糖尿病诊断的意义。方法：取我院2018年4月-2020年4月收治的糖尿病患者100例和来我院进行正常检查的100例体检者作为研究对象。根据数字表法将100例糖尿病患者分为观察组，100例体检者分为对照组，两组患者均采用血清C肽与糖化血红蛋白联合检验，在进行检查干预后，再对比分析这两组糖尿病患者的血糖水平、血清C肽和糖化血红蛋白。结果：可以从数据中得出，观察组患者的100例糖尿病患者的血清C肽和糖化血红蛋白水平明显要低于对照组的100例糖尿病患者的血清C肽和糖化血红蛋白水平，两组之间有差异，有统计学意义（P<0.05）。结论：结果表明血清C肽与糖化血红蛋白联合检验是诊断糖尿病患者最有效的检查方式，不仅能够有效提高早期检查率，还能够在检测患者体内胰岛素功能，值得大力推广和应用。

【关键词】血清C肽;糖化血红蛋白;联合检验;糖尿病诊断

【中图分类号】R58   【文献标识码】A    【文章编号】1672-3783（2020）10-0024-01

糖尿病是一种常见的临床疾病，统计数据显示，世界上有1.5亿糖尿病患者。随着我国经济的发展，人们的生活水平发生了很大变化，我国糖尿病的患病率在逐渐提高[1]。糖尿病是一种代谢性疾病，其主要原因是体内血糖升高，且这种病症一旦患上很难治愈，需要患者长期服药。如果糖尿病患者在早期不能做到早发现，早治疗，那后果将不堪设想，患者的血糖水平将不受控制，还会引起体内的各种并发症，严重影响患者的身体健康与日常生活[2]。因此，糖尿病的诊断成为一个关键问题。本文围绕着血清C肽与糖化血红蛋白联合检验对糖尿病诊断的意义进行分析与研究，具体报告如下。

1 资料和方法

1.1资料

取我院2018年4月-2020年4月收治的糖尿病患者100例和来我院进行正常检查的100例体检者作为研究对象。根据数字表法将100例糖尿病患者分为观察组，100例体检者分为对照组，两组患者均采用血清C肽与糖化血红蛋白联合检验，对照组患者男55例，女45例，平均年龄为（58.64±6.34）岁;观察组患者男53例，女47例，平均年龄为（57.84±6.26）岁。这两组糖尿病患者的一般资料对比差异不明显差异有统计学意义，可以比较（P﹤0.05）。除此之外，这两组患者均无其他的病症。此次研究是经过患者和患者家属同意后才进行的。

1.2方法

本次研究中，观察组合并对照组的糖尿病患者都进行血清C肽与糖化血红蛋白联合测试，在患者进行检测的前一天晚上，医生需要嘱咐患者患者禁止吃任何东西[3]，再取检查当天清晨空腹静脉血大约5ml，然后再取、患者饮食后两小时的静脉血大约5ml，将这两份血液标本进行检测。血清C肽主要是使用电化学发光法（仪器为安图全自动化学发光仪A2000）来检测，糖化血红蛋白主要采用日立7600及配套设施进行检测[4]。

1.3观察指标

观察比较两组患者空腹和饮食后2h的血糖水平变化;观察比较两组患者的血清C肽和糖化血红蛋白[5]。

1.4统计学分析

医护人员将采用SPSS20.0软件中进行统计数据处理。计量资料以（）来表示，采用t检验，计数资料采用X?检验，当P<0.05时存在差异，统计学具有意义。

2 结果

2.1 两组患者血清C肽和糖化血红蛋白检测结果比较

可以从数据中得出，观察组患者的100例糖尿病患者的血清C肽和糖化血红蛋白水平明显要低于对照组的100例糖尿病患者的血清C肽和糖化血红蛋白水平，两组之间有差异，有统计学意义（P<0.05），见表1所示：

3 讨论

综上所述，可以从数据中得出，观察组患者的100例糖尿病患者的血清C肽和糖化血红蛋白水平明显要低于对照组的100例糖尿病患者的血清C肽和糖化血红蛋白水平，两组之间有差异，有统计学意义（P<0.05）。结果表明血清C肽与糖化血红蛋白联合检验是诊断糖尿病患者最有效的检查方式，不仅能够有效提高早期检查率，还能够在检测患者体内胰岛素功能，值得大力推广和应用。

参考文献

[1] 王尚菊.血清C肽与糖化血红蛋白联合检验对糖尿病的诊断意义[J].世界最新医学信息文摘（连续型电子期刊），2020，20（48）：124-125.

[2] 楊韬.血清C肽与糖化血红蛋白联合检验对糖尿病诊断的临床意义[J].养生保健指南，2018，（38）：45，25.

[3] 于澜涛.血清C肽与糖化血红蛋白联合检验对糖尿病诊断的临床意义[J].糖尿病新世界，2018，21（15）：51-52.

[4] 李金河.血清C肽与糖化血红蛋白联合检验对糖尿病诊断的 临床意义分析[J].心理医生，2018，24（17）：349-350.

[5] 陈鹏滨.血清C肽与糖化血红蛋白联合检验对糖尿病诊断的临床意义[J].糖尿病新世界，2018，21（13）：50-51.