任 凡

2018年9月24日，知名影星张某涉嫌家暴丈夫的新闻被各大媒体转载后迅速成为热门事件。据媒体报道：晚上10点多，110接到报警，上海某公馆有人持刀打架，民警到场后发现未有持刀情况而系家庭纠纷，遂将纠纷双方带所处理。经了解，袁某(男，44岁，上海某实业股份有限公司董事长兼总经理)称与妻子张某(女，31岁，知名影视演员)因家庭琐事产生争执并引发肢体冲突，过程中张某持刀将其背部划伤(两处长约1 cm的切割伤)，张某否认持刀行为(经现场查看，未发现袁某所述刀具)。派出所以家庭纠纷进行调解处理。(1)参见《张雨绮家暴丈夫？派出所截图天价豪宅意外曝光，让人目瞪口呆》， 载“搜狐网”，https://www.sohu.com/a/256337303_128476，最后访问日期：2019年3月31日。本案报警者没有提起民事诉讼，我们无从在民事诉讼过程中观察本案家庭暴力的证明问题。但是作为涉嫌家庭暴力的民事纠纷，屡见不鲜的民事诉讼家庭暴力证明困境在本案行政调解阶段已初见端倪：缺乏直接证据(没有证人、视听资料等，涉嫌家暴一方矢口否认)；间接证据仅有一方身上的刀伤，未发现与刀伤匹配的刀具，无法形成完整的证据链；法院对家庭暴力认定极其“谨慎”。究竟我国民事诉讼中家庭暴力证明存在哪些困境，又应如何解困？本文将从司法大数据入手，在检视实务中家庭暴力证明情况的基础上尝试探寻解困之道。

一、实务检视：家庭暴力证据使用及认定情况

为了解《反家庭暴力法》实施以后涉家暴的民事诉讼对于家庭暴力的证据使用及认定情况，本文对“中国裁判文书网”上涉家暴民事案件进行了以下检索。……