[日]桥爪隆 著 王昭武 译

一、引 言

侵占委托物罪(《日本刑法》第252条，以下简称“侵占罪”)以“自己所占有的他人之物”为客体，成立本罪，以侵占了这种“自己所占有的他人之物”为必要。(1)《日本刑法》第252条〔侵占罪〕：侵占自己所占有的他人之物的，处5年以下惩役(第1款)。虽然是自己之物，但在公务机关命令其保管的情形下，仍侵占该物的，与前款同(第2款)。第253条〔业务侵占罪〕：侵占自己基于业务所占有的他人之物的，处10年以下惩役。第254条〔侵占遗失物等罪(侵占脱离占有物罪)〕：侵占遗失物、漂流物或者其他脱离占有的他人之物的，处1年以下惩役或者10万日元以下罚金或科料。——译者注本文想就这种客体的含义做些探讨。

属于“自己所占有的他人之物”，以满足(1)“他人之物”与(2)“自己所占有”这两个要件为必要。而且，该罪中所谓“占有”，(3)以基于委托关系为必要。下面想结合具体情形的解决，探讨对这些要件的解释。

二、“他人之物”的含义

(一) 概述

对于属于本罪之客体的“物”，通说将其解释为“有体物”，(2)相反，樋口亮介则认为，针对非有体物，也有成立侵占罪的余地。参见樋口亮介「預金に対する委託物横領罪」『刑事法ジャーナル』38号(2013年)24頁。因此，针对利益的侵占行为就不该当于本罪。如后所述，能否承认“基于存款的占有”(通过向银行存款而获得的占有)，也是学界探讨的问题之一，但需要注意的是，这种情形下，被评价为侵占罪客体的不是存款债权这种利益，最终仍然是银行所保管的金钱本身。

所谓“他人之物”，是指他人所有的财物。……