摘 要：我们拥有各式各样的经验知识，然而在什么为经验知识提供了认知认知辩护的问题上，知识论的学者们却分歧重重。我们认为经验知识的认知辩护是认知主体通过各方面的理智德性获得的知觉与认知主体既有信念共同作用的结果。因此，当代知识论的主流理论在理解经验知识的认知辩护在这个问题上都是存在偏差的，相较而言，我们的主张更好地处理了经验知识得到认知辩护问题。

关键词：知觉;理智德性;经验知识;认知辩护

我们拥有各式各样的经验知识，此刻我有一双手，我的面前摆着一台电脑，不远处的马路车水马龙，如此种种，对此，我们极少产生分歧。然而在什么为经验知识提供了认知认知辩护的问题上，知识论的学者们却分歧重重。

首先，我们直觉上，会认为经验知识的认知辩护取决于认知主体受到的刺激。由此，我们可以得到这样一个关于经验知识的认知辩护主张：

J1一则经验知识之所以是得到认知辩护的当且仅当它契合认知主体受到的刺激。

但是J1是存在问题的，因为信念的认知辩护并不取决于认知主体受到的刺激，而是取决于认知主体的知觉。这一点可以通过以下的例子得到说明：张警官在与歹徒的搏斗中被刀刺伤了左臂，但是因为当时情况紧急，张警官没有注意到这一点，直到事后才发觉自己被歹徒刺伤了左臂。非常明显，此刻张警官的这则信念是得到认知辩护的，但如果说在搏斗中，张警官在不感觉到疼的情况下就形成了自己左臂被刺伤的信念，显然他的信念是没有得到认知辩护的。……