朱姗姗

【摘要】目的：探讨肾囊肿患者超声介入硬化治疗效果的影响因素。方法：选取2017年6月-2019年8月我院60例肾囊肿患者为研究对象，依据治疗效果不同分两组，对照组为无效，10例，观察组为有效，50例，对两组进行单因素及多因素Logistic回归分析法分析，分析两组影响治疗效果的因素情况。结果：囊液抽吸不彻底、无水乙醇剂量不超60ml、穿刺针脱出、单次冲洗、囊肿直径超10cm及未保留无水乙醇组间存在比较意义（P<0.05）;独立危险因素为单次冲洗、穿刺针脱出、囊液抽吸不彻底、未保留无水乙醇、囊肿直径超10cm及无水乙醇剂量低于60ml。结论：通过对肾囊肿患者超声介入硬化治疗效果的影响因素系统分析，制定出针对性措施，能提高有效治疗率。

【关键词】：肾囊肿;超声介入硬化;治疗效果;影响因素

肾囊肿为常见疾病，中老年人属多发群体，症状不明显，超声介入硬化治疗为常用方法，治疗过程中，会受到多方面因素的影响，使得治疗效果不理想，应重点关注[1]。本文为探讨肾囊肿患者超声介入硬化治疗效果的影响因素。报道如下。

1.资料与方法

1.1资料

选取我院60例肾囊肿患者为对象，对照组10例，观察组50例，其中，对照组37例男，13例女，年龄（33-75）岁，均值（52.32±1.38）岁;观察组7例男，3例女，年龄（34-73）岁，均值（52.29±1.31）岁;两组年龄及性别方面无比较意义（P>0.05）。

1.2方法

让患者健卧或俯卧，选用彩色多普勒超声诊断仪检查，确定病灶区域，超声引导下，穿刺针操作，直至囊肿中心，固定好，针芯抽出，抽吸囊液，注入无水乙醇，做好各项记录，操作完成后，无菌敷料将穿刺点覆盖[2]。

1.3观察指标

观察两组影响单因素情况、多因素Logistic回归分析法分析情况。

1.4统计学处理

将数值输入SPSS21.0中，均值用（±s）表示，檢验用t、χ2值表示，百分比用%表示，P值低于0.05时，比较存在意义。

2.结果

2.1.两组影响单因素情况

两组在患侧、单次治疗不同囊肿数、年龄、无水乙醇渗漏、单多囊肾及性别组间比较无统计学比较意义（P>0.05）;囊液抽吸不彻底、无水乙醇剂量不超60ml、穿刺针脱出、单次冲洗、囊肿直径超10cm及未保留无水乙醇组间比较存在统计学意义（P<0.05）;见表1。

2.2.两组多因素Logistic回归分析法分析情况

患者的独立危险因素为单次冲洗、穿刺针脱出、囊液抽吸不彻底、未保留无水乙醇、囊肿直径超10cm及无水乙醇剂量低于60ml;见表2。

3.讨论

肾囊肿具体患病原因尚不明确，外在现象不明显，多运用腹部超声进行确诊，对于囊肿直径不超3cm者，不能进行治疗，而一旦囊肿直径较大，会对周边组织器官形成压迫，产生腰腹不适或肾脏受压，过度分泌肾素致高血压，肾脏功能障碍致尿毒症;特大使得囊壁破裂没产生肾盂积水及血尿致感染，危害性非常大，应重视[3]。

通过对肾囊肿患者超声介入硬化治疗系统分析，发现影响因素为囊液抽吸不彻底、无水乙醇剂量、穿刺针脱出、冲洗方法、囊肿直径及未保留无水乙醇;独立危险因素为单次冲洗、穿刺针脱出、囊液抽吸不彻底、未保留无水乙醇、囊肿直径超10cm及无水乙醇剂量低于60ml;表明，在为肾囊肿患者提供超声介入硬化治疗方案的过程中，应找出影响患者治疗效果的相关因素，结合实际情况，为患者提供针对性解决措施，进而提高患者治疗效果[4]。

综上所述，通过对肾囊肿患者超声介入硬化治疗效果的影响因素系统分析，制定出针对性措施，能提高有效治疗率。

参考文献

[1]徐超.肾囊肿患者超声介入硬化治疗效果的影响因素分析[J].临床肾脏病杂志，2019，19（6）：407-410.

[2]贾振伟.超声引导下经皮穿刺硬化治疗肾囊肿的临床效果观察[J].大家健康旬刊，2017，11（2）：75-75.

[3]周云飞，任选义，师鑫，等.后腹腔镜去顶减压脂肪瓣填塞和经皮穿刺硬化治疗肾囊肿的疗效比较[J].中华实验外科杂志，2019，36（3）：573-574.

[4]李天禄，陈和平，刘朝东，等.超声下置软管抽液固化术治疗112例肾囊肿的疗效研究[J].中国医药指南，2019，17（16）：116-117.