内容摘要：小说《封锁》与戏剧《藩篱》（Fences）都有一个统领性隐喻，其蕴含的寓意共同指向人类的生存困境。本文试从“封锁”与“藩篱”隐喻意义的两歧性方面来进行比较，找出二者的异同，并在弗洛姆人本主义理论的视域下对其成因进行探析。

关键词：封锁 藩篱 隐喻 两歧性

《封锁》是张爱玲写于1943年的一部短篇小说。《藩篱》（Fences）是著名的美国当代非裔剧作家奥古斯特·威尔逊（August Wilson）于1985年创作的的戏剧作品。两者相距42年，但他们所揭示和表达的又是不谋而合，跨越了性别、国别和种族的差异，共同指向人类的生存困境。本文试从“封锁”与“藩篱”隐喻意义的两歧性方面来进行比较，找出二者的异同，并在弗洛姆人本主义理论的视域下对其成因进行探析。

一.“封锁”的两歧性

小说以《封锁》为名，讲述的是战争年代封锁期间的故事。在这个封锁的特殊时空里，男女主人公受内外因素所驱，暂时背离日常的生活轨道，在机缘巧合之下，由试探到放下防备，由心不在焉的聊天逐步发展到隐秘的情感交流，由相知到相恋，甚至谈婚论嫁。在被“封锁”的电车中，宗桢和翠远突破了亲人情感的“封锁”，陷入爱河中;在封锁解除后，二人受世俗和人性的“封锁”，转眼间形同陌路，仿佛生离死别，回复到日常生活原样。小说在封锁——反封锁、反封锁——封锁的拉锯中，对世事人生和人性的荒诞进行“反讽式的观照”，文本的张力就在各种力量的对立又统一、矛盾又平衡的悖论中形成， 产生巨大的艺术感染力。……