关键词 罪刑相适应 宽严相济 基本原则 醉驾入刑 人性化

作者简介：王扶醉，上海政法学院。

中图分类号：D924                                                            文献标识码：A                       DOI：10.19387/j.cnki.1009-0592.2020.03.020

法律看似是冰冷无情的条文，但其实是有温度的。2016年“4.14聊城于欢案”的主审法官，山东省最高人民法院吴靖也曾表示，本案判决在案件事实情节的基础上，考虑天理、国法、人情，最终依法做出裁判。本例判决在当时产生了巨大的轰动和影响，人们第一次感受到了法律在司法裁判层面的人情以及温度。

如果说于欢案打响了我国司法裁判层面人性化的关键一枪的话，本次浙江省关于“醉驾”案件的会议纪要则是我国司法解释层面达到的又一高度。浙江省本次会议纪要以人民群众的视野，对醉酒驾驶的认定、查处、定罪标准、量刑情节等做了具体的描述，强调惩治“醉驾”犯罪，必须坚持宽严相济的刑事政策。

笔者认为，结合本次的浙江师关于“醉驾”的会议纪要，我国刑法的人性化趋势在以下几个方面有显著体现：

一、定罪量刑更偏向主客观相结合

浙江省政法机关出台的本次关于“醉驾”的会议纪要体现出了一种司法人文精神——主客观相结合统一。其实，这也是我国刑法的基础性原则，即一个行为构成犯罪与否，不仅要了解其客观事实，还要观察他的主观恶性大小。

“醉驾入刑”于2011年5月1日施行的《刑法》中规定在第一百三十三条危险驾驶罪内，只要行为人血液中的酒精含量大于或者等于80mg/100ml的驾驶行为即处拘役，并处罚金。“醉驾入刑”确实使得“开车不喝酒，喝酒不开车”的理念深入人心，然后在其实施一段时间后便舆论哗然，显然，这一“醉驾”标准并没有考虑到机动车驾驶员的主观心理，更没有考虑到机动车驾驶员个人身体素质的差异。……