道·巴都木才次克，玛依热·木萨

（巴州人民医院，新疆 库尔勒）

0 引言

慢性阻塞性肺疾病作为一种临床上较为常见的疾病类型，其典型特征表现为患者气道的进行性气流受限，容易对患者日常生活质量造成严重影响，因此需尽早接受有效治疗与护理[1-2]。本次研究对我院收治的慢性阻塞性肺疾病患者采用不同方法进行护理，旨在探讨肺康复护理管理的实际应用价值，具体内容如下。

1 对象和方法

1.1 对象

研究对象为2018 年5 月至2019 年5 月于我院接受治疗的慢性阻塞性肺疾病患者400 例，通过随机法分为200 例实验组与200 例对照组。其中对照组男性109 例，女性91 例，年龄60～80 岁，平均（70.52±7.91）岁；实验组男性111 例，女性89 例，年龄60～80 岁，平均（72.30±7.05）岁。经过对比后，两组一般资料差异小且无统计学意义（P＞0.05）。

1.2 方法

对照组：本组患者接受常规护理，具体护理措施包括用药指导、维持呼吸道通畅、氧疗指导、健康宣教等。

实验组：本组患者在常规护理的基础上接受肺康复护理管理，具体护理措施如下。

①心理护理。护理人员应当积极主动与患者进行交流，耐心倾听患者内心诉求，并尽量满足其合理要求；在沟通过程中，护理人员需对患者心理状况进行有效评估，并给予适当的语言安慰与肢体安抚，使患者情绪得以平稳；为患者介绍成功案例，并辅以言语支持鼓励，使患者治疗信心得到增强；可根据患者喜好采取针对性沟通方式，合理运用语言技巧，使患者信任感增强，建立良好的护患关系，有助于治疗依从性的提高。

②健康宣教。护理人员于患者住院期间，定期为患者讲解慢性阻塞性肺疾病的相关健康知识，内容包括疾病的发病机制、发病原因、并发症情况等，并告知患者相关的治疗方案与护理方法，增强患者的了解程度，有利于患者治疗依从性的提高；还可为患者详细介绍协同护理，使其能够明确协同护理的目标、理念、方法及必要性，有利于患者对护理工作的理解与支持。

③饮食及运动指导。护理人员需对患者病情进行实时监测，当患者病情趋于平稳后，即可按照患者自身情况制定个性化的运动方案，使患者能够通过适量运动，促进身体血液循环，有助于肺功能的恢复，并根据患者实际情况适当增强运动量，以微微出汗作为运动标准；护理人员需结合患者喜好，制定科学合理的饮食方案，以清淡饮食为主，坚持少食多餐的方式，在戒烟戒酒的同时，还需严禁油腻辛辣的食物，确保患者饮食的健康性；还可告知陪护家属对患者运动情况进行监督，指导患者有效的咳嗽方式与呼吸方法，促进肺功能的恢复。

1.3 观察指标

（1）对两组患者护理前与护理后的肺功能情况进行检测，主要观察指标为：第1 秒应力呼气容积（FEV1）、最大肺活量（VCmax）、呼气峰流速（PEF）、第1 秒用力呼气容积/用力肺活量（FEV1/FVC）。（2）采用我院自制的护理满意度调查表，对患者的满意情况进行统计，调查表总分为100 分，以90 分以上为非常满意，以60～90 分为一般满意，以60 分以下为不满意。护理满意度=（非常满意+一般满意）/总例数×100%。

1.4 统计学分析

数据纳入SPSS 23.0 软件中分析，计量资料用均数±标准差（）表示，计数资料用率（%）表示，采用t 和χ2检验，以P＜0.05 为差异显著，有统计学意义。

2 结果

2.1 实验组与对照组护理前后肺功能改善效果对比情况

经过对比后发现，两组患者护理前差异小且无统计学意义（P＞0.05）；相较于对照组，实验组患者FEV1/FVC、VCmax、PEF 及FEV1的改善效果更好，组间差异大且有统计学意义（P＜0.05），如表1。

表1 实验组与对照组护理前后肺功能改善效果对比情况

表1 实验组与对照组护理前后肺功能改善效果对比情况

注：*表示与对照组相比，差异大且有统计学意义（P＜0.05）；#表示与护理前相比，差异大且有统计学意义。

?

2.2 实验组与对照组护理满意度对比情况

经过对比后发现，相较于对照组，实验组患者护理满意度更高，组间差异大且有统计学意义（P＜0.05），如表2。

表2 实验组与对照组护理满意度对比情况[n(%)]

3 讨论

慢性阻塞性肺疾病临床上通常表现出咳嗽、气短、咳痰、呼吸困难等症状，当病情进展后还会导致胸闷及喘息情况发生[3-4]。该疾病具有反复性、迁延不愈、进行性加重的典型特征，容易对患者日常生活质量及身体健康造成严重不良影响，通过有效的治疗与护理能够使患者肺功能情况得到改善[5-6]。

常规护理方法虽具备一定护理效果，但缺乏针对性，因此整体应用效果仍未能达到预期。近些年来，随着我国护理理念的转变，一种新型的肺康复护理管理方法开始得到广泛关注。我院实施的肺康复护理管理来源于常规护理干预，主要是通过对患者病情的分析制定合理的个性化护理方案，以改善肺功能促进康复为主要目标，使患者自我护理能力得到有效增强[7-8]。

通过研究可发现，两组患者护理前差异小；相较于对照组，实验组患者FEV1/FVC、VCmax、PEF 及FEV1的改善效果更好。实验组护理满意度为95.5%，对照组护理满意度为81.0%，相较于对照组，实验组患者护理满意度更高，组间差异大且有统计学意义。

综上所述，在慢性阻塞性肺疾病临床治疗中，通过肺康复护理管理方法进行护理，该护理方法能够有效改善患者肺功能，有助于护理满意度的提高，具备较高的应用价值。