高前平

（吕梁市人民医院，山西 吕梁）

0 引言

手术治疗的患者在术后的恢复，其护理干预模式有着非常重要的作用[1]。有效的护理干预措施能够保证手术的治疗效果，减少术后并发症的发生，同时，对患者在术后的恢复和预后生活改善也有着不可替代的作用[2]。本次研究对在本院实施了手术并住院治疗的两组患者进行了不同护理模式的相关指标比较分析，以探讨术前访视以及术后随访在手术室护理中的临床意义。

1 资料与方法

1.1 一般资料

为进行本次研究，将实施了术前访视和术后随访的51例患者作为实验组；将仅给予常规基础护理的51例患者作为常规组。所选患者均为在本院进行诊治并实施了手术治疗患者；患者在本院的治疗时间为2016年12月至2018年10月。两组患者的其他资料对比，结果如下表所示，其差异无统计学意义（P＞0.05）。详见表1。

表1 患者临床一般资料分组对比[n，（ ±s）]

1.2 方法

1.2.1 对常规组的患者，实施围手术期的常规基础护理模式；

1.2.2 实验组患者除给予基础护理干预外，增加了术前访视和术后回访的护理干预措施。其主要内容包括：（1）术前对患者的病例和相关资料进行详细的整理和了解，并对患者进行各项相关的检查，以掌握患者的病情、病史、药物过敏史等[3]；对患者进行心理疏导，让患者了解手术的有关流程，以提高治疗的依从性；与主治医生共同制定紧急状态下的处理措施和议案[4]；（2）术后对患者进行回访，并将患者术后的相关生命体征的监测数据、心理状态、临床反应等情况做好详细的记录；对患者康复过程中的具体情况及对护理工作的建议进行及时反馈，以改进护理方式，提升护理质量[6]。

1.3 观察指标

1.3.1 焦虑评分（SAS）[7]

使用焦虑自评量表对本研究所选的患者进行手术前后的焦虑程度评分，并对每组患者的患者SAS评分进行加权平均计算，以获得各组的手术前后分值。数据使用表示；

1.3.2 护理满意度

使用调查表让患者对本组的护理工作进行打分评价，并分组、分类统计两组患者护理后的满意度，指标数据及比例关系以（n，%）表示。

1.4 统计学方法

所有数据均采用SPSS22.0统计学软件进行处理，以P＜0.05为差异有统计学意义。

2 结果

2.1 两组患者手术后焦虑评分情况对比

术前患者的SAS评分无显著差异（P＞0.05）；两组患者的手术后焦虑评分对比显示，采取了术前访视和术后随访的实验组患者，与进行常规护理的常规组患者相比，其焦虑状况得到了更好的改善。见表2。

表2 两组患者手术后焦虑评分情况对比（

表2 两组患者手术后焦虑评分情况对比（

组别 例数 手术前评分 手术后评分 P 值实验组 51 47.50±4.50 30.25±3.50 <0.05常规组 51 48.25±5.05 41.42±3.65 <0.05 P 值 >0.05 <0.05 -

2.2 两组患者护理满意度对比

患者对护理工作的满意程度比较结果，如下表所示。详见表3。

表3 患者护理满意度分组比较（n，%）

3 讨论

手术治疗是临床各类疾病都有可能选择的一种治疗方式，是一种较为常见的治疗手段。与药物及其他的常规治疗措施相比，手术治疗多伴有开放性创口，容易使患者出现紧张、焦虑等心理，因此对需要进行手术治疗的患者进行心理干预和调节就显得尤为重要。而术前访视和术后随访是手术室护理的重要环节，这一护理干预措施的实施，有效缓解了患者术前的恐惧和焦虑情绪，使患者能够通过护理人员对相关知识的讲解而了解手术的基本治疗过程，消除不良的心理状态，配合治疗[8]；同时通过护患间的积极交流，也有效提升了患者对护理的满意程度；而术后的随访，还能使医生对手术治疗的效果有了第一手的资料，为手术治疗的提升打下良好的基础。

本次研究，通过对本院102例实施手术治疗的患者进行不同护理方式下相关指标的分组比较，指标数据的对比结果表明，实验组患者经过术前访视和术后回访这一护理干预措施的实施，其手术后的焦虑指标评分比常规护理的常规组患者有了更明显的改善；实验组获得了更高的患者满意度。

综上所述，术前访视以及术后随访是手术室护理的重要组成部分。通过术前访视能够充分了解患者的具体病情及患者的个体差异，有利于制定合理的围手术期护理方案；术后访视则可以了解手术的实际效果和患者的临床反应情况，能够使手术治疗得以不断的优化，以提高临床疗效。