李晖 白鑫 邓兰 张丹

摘要：基于全域旅游的背景，以重庆市歌乐山环线为研究区域，采用层次分析法与专家打分，构建歌乐山环线旅游资源评价指标体系，对其进行了细化分析研究。结果表明：①歌乐山环线旅游资源评价中，旅游资源价值权重最大;②旅游资源评价细化指标中，休闲性对于歌乐山环线旅游资源评价影响最大，环境容量、旅游商品影响最小;③各项目层中，环线资源价值中，休闲性与观赏价值权重最大，资源丰富度在区域基本条件项目层中权重第一，交通条件在区域设施管理中最为重要。

关键词：全域旅游，歌乐山，旅游资源，层次分析法

中图分类号：F590 文献标识码：A 文章编号：1674-9944（2019）17-0226-03

1 引言

2015年8月，国家旅游局首次明确提出全面推动全域旅游发展的战略部署。全域旅游是大众旅游时代中国旅游业发展战略的全新展望。在大力发展全域旅游的新常态下，旅游业已成为我国经济发展的新一极，对于拉动国内外投资，带动国内消费，满足人民群众对美好生活的向往，具有重要意义。

旅游资源是是区域旅游开发与规划的前提与基础，旅游业的发展受旅游资源的丰富程度和开发价值影响。全域旅游是旅游业发展全新的思路，旅游不再局限于单一的旅游景区，而是完整的旅游目的地。

本研究将重庆市歌乐山环线视为完整的旅游目的地，以重庆市歌乐山环线为研究区域，基于全域旅游的视角，采用专家打分和层次分析法，构建出一个全面评价歌乐山环线旅游资源的评价指标体系，对其进行量化分析及评价，以期在全域旅游的大背景下，实现歌乐山旅游的良性、稳定发展。

2 研究区概况

歌乐山位于重庆市沙坪坝区中部，距重庆市中心16km。因“大禹治水，召众宾歌乐于此”而得名。歌乐山主要属喀斯特地貌，石灰岩地质活跃，素有“渝西第一峰”之美称。歌乐山环线拥有高品质的自然资源，重庆山城独特的自然条件孕育出了歌乐山秀美的风光，山上的歌乐山森林公园因景色清丽幽深，古朴旷达，更有着“山城绿宝石”的美誉，是重庆市两大“肺叶”之一。除自然资源外，歌乐山环线人文资源更加独特及丰富，抗战时期的陪都遗迹、蒋介石官邸“林园”、白公馆、渣滓洞监狱、重庆歌乐山烈士陵园，体现着重庆陪都时期独有的文化与历史。

3 研究方法及数据分析

本研究根据全域旅游、旅游资源的内涵特点，研究区实际情况，采用层次分析法，对环线旅游资源的评价要素进行统一分组，并按它们之间的支配关系划分层次，建立全域旅游背景下歌乐山环线旅游资源评价体系（图1）。

其次，在建立全域旅游背景下歌乐山环线旅游资源评价体系的基础上，按标度定量化，对同一层次的各指标间相对于上一层的某项指标的相对重要性给予专家打分。然后按照层次分析法标定系列（表”得出相应的标定值。

按照以上方法，本指标体系可以建立以下4个判断矩阵，并将判断矩阵输入采用Excel 2007软件进行数据处理，得出的数据结果如下（表2～5）。

最后，得出層次的总排序。计算同一层次所有指标相对于最高层相对重要性的排序权值称为层次总排序。经计算分析并按权重值进行排序，最终的统计结果见表6。

4 结果与讨论

4.1 歌乐山环线旅游资源评价结果

从表6看，歌乐山环线旅游资源在环线资源价值、区域基本条件、区域设施管理三个方面中，环线资源价值占的权重最大，为0.550，表明旅游资源本体价值在歌乐山旅游环线开发中处于最重要的地位，旅游规划者在歌乐山环线开发中必须要更注重资源本体价值，善于利用资源本身具备的条件，开发歌乐山环线。区域基本条件、区域设施管理的得分相差不多，前者为0.240，后者为0.210，二者重要程度相当。在全域旅游大背景下，进行歌乐山环线旅游资源开发时，资源价值是首要考虑因素，其次要考虑区域旅游建设和基础设施管理。

4.2 歌乐山环线旅游资源评价细化分析

从表6可知，歌乐山环线旅游资源评价细化指标中，休闲性权重最大，为0.271，这说明歌乐山旅游最吸引游客就是其第一的休闲属性，歌乐山环线旅游属于休闲旅游，符合山岳型风景区的特征;第二的是观赏价值，为0.171，这说明歌乐山环线观赏价值极高，资源本体本身给游客留下了深刻的印象;第三的是文化价值，权重值为0.108，从歌乐山环线丰富的人文旅游资源可以看出，歌乐山旅游的人文备受游客推崇，无论是重庆特殊的陪都文化还是闻名全国的红岩文化都吸引着游客前去感知;第四则是是资源丰富度，权重值为0.093，说明来歌乐山旅游的游客注重该区域旅游资源的丰富程度，希望能在环线中体验到不同类型的旅游资源;第五位是交通条件，反映游客对于该区域旅游通达度、交通便利程度的要求。排在末尾的指标分别为环境容量、旅游商品，在各项目层中，环线资源价值中，休闲性与观赏价值权重最大，资源丰富度在区域基本条件项目层中权重第一，交通条件在区域设施管理中最为重要。

5 结论

本研究建立全域旅游背景下歌乐山环线旅游资源评价体系，采用层次分析法和专家打分法，结合歌乐山环线实际情况进行分析，结论如下。

（1）歌乐山环线旅游资源评价中，环线资源价值占的权重最大，为0.550，表明旅游资源本体价值在歌乐山旅游环线开发中处于最重要的地位。

（2）在歌乐山环线旅游资源评价细化中，休闲性权重最大，为0.271，这说明歌乐山旅游最吸引游客就是其的休闲属性;环境容量、旅游商品权重最小，表明这两方面对于歌乐山环线旅游资源评价影响微乎其微。

（3）在各项目层中，环线资源价值评价项目层中休闲性与观赏价值权重最大，资源丰富度在区域基本条件评价项目层中位列第一，交通条件在设施管理项目层中排序第一。

6 结语

在全域旅游战略大背景下，歌乐山环线旅游资源开发主要应注重区域本体旅游资源价值的开发，将旅游资源价值最大化，转化成旅游综合效益。全域旅游战略的提出，赋予了歌乐山环线旅游发展新的思路，歌乐山环线旅游资源开发就要立足于区域内特有的自然风光、人文景观，转变传统思维，将景区旅游转变为全域旅游，注重区域的休闲性与观赏价值，以最大程度开发歌乐山环线旅游资源，最终实现歌乐山环线旅游的全域发展。

参考文献：

[1]林清，陈子亮，方志伟，等.基于AHP法的永泰县生态旅游资源评价体系的构建及实证研究[J].西昌学院学报（自然科学版），2019，33（2），44～50.

[2]徐仕强，杨建，刘雨蜻.西部民族地区县域旅游资源特征及空间分布格局——以江口县为例[J].经济地理，2019，39（8），224～232，242.

[3]张婷.基于层次分析法的围头村旅游资源评价仁I].闽江学院学报，2019，40（4）：74～84.

[4]陈建波，明庆忠.基于改进层次分析法的健康旅游资源评价研究[J].地理与地理信息科学，2018，34（4）：69～73.

[5]张辉，岳燕祥.全域旅游的理性思考[J].旅游学刊，2016，31（9）：15～17.

[6]陈福义，范保宁.中国旅游资源学[M].北京：中国旅游出版社，2002：273～296.

[7]杨红霞.全域旅游背景下江东新区旅游资源评价与分析[J].特区经济，2019（7）：113～116.

[8]王鑫.武陵山片区县域经济发展差异与极化比较研究[J].中南民族大学学报（自然科学版），2016（142～147）.

收稿日期：2019-10-14

作者简介：李晖（1991-），女，助教，研究方向为区域旅游开发与规划。