陈丽苹 田琪雅

如果说互联网对作品的最大影响在于改变了作品的传播，那么人工智能技术则改变了作品的创作过程和创作方式。不同于以往人类对作品产生过程的全方位参与，人工智能介入下作品的“创作”仅表现为人类选择创作风格、启动创作程序、调整作品具体表达等简单步骤，而最能体现作者情感，表达作者思想创意的部分则完全由人工智能取代，表面上造成人工智能与相机、画笔、乐器等创作工具的不同。人类在主要创作过程中的缺失使人工智能生成内容表面上无法直接体现人类在此过程中所投入的智力劳动，也给考察与生成内容有关的人类实质性贡献带来困难，由此对通过确立作品这一权利客体和其负载的作者专有权而调整作者、传播者和使用者关系的著作权法造成适用困境。毫不夸张地说，人工智能生成内容的出现，不仅动摇了传统人类作者的法律地位，而且也给著作权法带来新的挑战。因此，在此背景下，研究人工智能生成内容能否基于现行著作权法标准被认定为作品，以及如果可以被认定为作品，明确权利能否归属于设计者、使用者、所有者等主体，具有重要的前瞻性意义。

面对新技术的挑战，研究新型事物，不应脱离著作权法基本理论，但同时也需结合研究对象的特殊性，人工智能生成内容的著作权法分析也应如此。因此，本文从著作权法基本理论出发，首先分析人工智能生成内容是否可作为著作权法保护的作品；……