王莉

【摘 要】目的：分析微生物检验在感染控制中的价值。方法：本次对象为我院住院患者116例，纳入时间2016年2月-2019年2月，按入院顺序分为2组：58例对照组采用经验性治疗，58例实验组结合微生物检验结果治疗，评定2组的感染控制情况。结果：实验组感染发生率为34.4%，比对照组的53.4%低。实验组感染控制率为95.0%，比对照组的80.6%高，差异明显（P<0.05）。结论：通过对住院患者进行微生物检验，可降低感染发生率，保障治疗效果，值得向临床推广。

【关键词】：微生物检验;感染控制;应用效果

【中图分类号】R446.5【文献标识码】A【文章编号】1672-3783（2019）09-03--01

在医院的日常工作中，预防和控制感染是一项重要内容，及时处理和治疗已发生感染的患者，可预防感染加重，促进早日康复。微生物检验是一种常用的检验方法，在感染病的检验和诊断中，具有较高的使用价值[1]。为进一步判定微生物检验的应用效果，本文将我院2016年2月-2019年2月收治116例患者作为对象，详细报告如下。

1 资料和方法

1.1 资料  本次对象为我院住院患者116例，纳入时间2016年2月-2019年2月，按入院顺序分为2组：58例实验组中，女23例（39.7%），男35例（60.3%），年龄23-69岁，平均（45.5±3.3）岁;住院时间3-24d，平均（12.9±1.8）d。58例对照组中，女24例（41.4%），男34例（58.6%），年龄23-70岁，平均（45.6±3.4）岁;住院时间3-25d，平均（13.0±1.9）d。116例患者均自愿参与本次研究，无意识障碍，未合并器质性疾病。2组的一般资料统计无差异（P>0.05），可比较。

1.2 方法  对照组患者基于医生的工作经验，选用合适药物抗感染。实验组则基于微生物检验结果进行治疗，具体包括：（1）采集患者的血液标本、分泌物标本，用HX-21细菌鉴定药敏分析仪进行检验，使用配套试剂鉴定细菌。（2）检验人员利用所掌握的细菌学知识，检验和分析细菌感染源。对于可能存在感染源的部位，进行彻底的消毒、清洁处理，预防感染发生。（3）用稀释法进行药敏试验，观察微生物的检查结果，同时选用合适药物对症治疗。

1.3 观察项目  （1）观察2组的感染发生情况，分为轻度感染、中度感染、重度感染。轻度感染：症状轻，不影响患者生活;中度感染：症状明显，给生活带来不便;重度感染：症状严重，疼痛难忍，影响患者生活。（2）观察2组的感染治疗结果，标准：症状消退，致病菌消失，表明疾病治愈;症状改善，致病菌消失，表明疾病控制;症状未变化，或加重，表明治疗无效。

1.4 统计学方法  将文中数据录入SPSS18.0，感染发生率、治疗结果属于计数资料，用百分比（%）的形式表示，实施卡方检验。P<0.05，差异明显。

2 结果

2.1 感染发生情况比较  分析得知，实验组感染发生率为34.4%，对照组感染发生率为53.4%，差异明显（P<0.05），见下表。

2.2 感染控制情况比较  分析得知，实验组感染控制率为95.0%，包括治愈11例（55.0%），控制8例（40.0%），无效1例（5.0%）。对照组感染控制率为80.6%，包括治愈11例（35.5%），控制14例（45.2%），无效6例（19.3%），差异明显（χ2=4.387，P=0.036）。

3 讨论

医院是患者的聚集场所，存在各种病菌，加之医院环境潮湿，病菌存活时间长。传染源多经过血液、空气等途径传播，导致免疫力差的患者感染，加重原发病的病情，增加患者的治疗费用，延长住院时间[2]。当前，临床多采用广谱抗菌药治疗院内感染的患者，可控制感染症状，但是同时也会增加细菌耐药率，影响后期治疗的进行。

微生物检验是控制医院感染的主要手段，通过对病原菌的分析和检测，了解感染的具体情况，结合检验结果给出防控措施。相较于其他的检验手段，其具有这样几点优势：（1）及时发现感染源，隔绝传染源头。一旦发现感染情况，立即采用微生物檢验技术减少或隔绝病原菌，为后期治疗提供依据。（2）隔绝传播途径[3]。由于病房、手术室的感染几率较大，可借助微生物检验来明确感染源，便于保护患者，切断病原菌的传播途径。（3）保护易感人群。由于易感人群免疫力、抵抗力弱，利用微生物检验技术加强对患者呼吸道、肠道菌群的监测，能够保护易感人群，降低感染发生率。（4）微生物检验还可作为医疗用品、医疗器械的监测方法，提高医务人员的灭菌、消毒意识，减少医院感染的发生。此外，定期对患者进行微生物检验，能够帮助医生更改用药方案，提高治疗效果[4]。

本研究中，将116例住院患者分为2组，结果显示：实验组感染发生率为34.4%，比对照组的53.4%低，差异明显（P<0.05）。说明：对住院患者进行微生物检验，能够降低感染发生率，控制感染程度。在感染控制率上，实验组、对照组分别为95.0%、80.6%，差异明显（P<0.05）。说明：微生物检验的实施，能够及时、全面的了解患者的感染情况，从而制定有效的治疗方案，提高临床疗效，和刘晓琴[5]报告相似。

综上，通过对住院患者进行微生物检验，有利于早期发现和阻断传染源，保护易感人群，有效降低感染发生率，保障治疗效果;对于增强医生送检意识，提高送检率也有积极意义，值得向临床推广。

参考文献

李美丽.微生物检验在医院感染控制中的临床意义分析[J].临床医药文献电子杂志，2016，3（21）：4141-4142.

孙应贤.微生物检验在医院感染控制中的价值探讨[J].今日健康，2016，15（12）：350-350.

罗华山.现代微生物检验用于疾病感染控制的研究[J].中外医学研究，2017，15（1）：143-144.

张帆，代娇.微生物检验对医院感染控制中的临床应用价值研究[J].养生保健指南，2018，12（20）：232.

刘晓琴.微生物检验在医院感染控制中的价值分析[J].智慧健康，2018，4（18）：7-8.